Как не попасть в ловушку по статье 130 КУоАП (управление авто в нетрезвом состоянии)?

Почему обвинения по статье 130 — это часто подстава?

Полицейские используют “заботливые” вопросы, просьбы “переставить авто” и тесты на драгер, чтобы спровоцировать вас на действия, которые закончатся штрафами или протоколами.

Изменения в законодательстве лишь укрепили эти схемы, маскируя произвол формальными распоряжениями.

1. Почему вопрос “Как самочувствие?” — это не забота?

• Полиция — не ваш доктор.

• Признание в усталости или простуде может привести к штрафу за нарушение пункта 2.9б ПДД.

• Итог? Подозрение в “опьянении” и тест на драгер.

Как отвечать? “Всё в порядке”. Без лишних деталей.

2. Почему вопрос “Вчера выпивали?” — это ловушка?

• Это способ вынудить вас признаться.

• Ответ “да” даёт основание для освидетельствования, а отказ — штраф 17,000 грн или лишение прав.

Как отвечать? “Нет, не употреблял”. Никаких пояснений.

3. Почему просьба “Переставьте авто” — это провокация?

• Это уловка, чтобы зафиксировать ваше управление на бодикамеру.

• Сели за руль? Ждите протокол по статье 130.

Как отвечать? “Я не управлял авто”. Требуйте бодикамеру.

4. Почему тест на драгер — это игра против вас?

• Изменения в постановлении Кабмина №1103 (20 января 2023) разрешают использовать в больницах те же драгеры, что и на дороге.

• Эти приборы имеют погрешности, только сертификат поверки, без декларации ISO.

• Отказ от теста = автоматический штраф или лишение прав.

Как отвечать? “Я не употреблял алкоголь”. Настаивайте на бодикамере.

5. Что делать, если не согласны с результатами драгера?

• Раньше больницы использовали приборы, одобренные МОЗ.

• Теперь там те же драгеры с погрешностями, что усложняет обжалование.

Как действовать? Напишите в протоколе: “Не согласен, требую независимого освидетельствования”. Вызовите 102.

6. Почему предложение “Выйдите из авто?” — это не просто просьба?

• Вы не обязаны выходить для проверки документов.

• Выход может стать поводом для обвинения в “неповиновении” или опьянении.

Как отвечать? “Это требование или предложение?” Выходите только по законным основаниям.

7. Почему вопрос “Куда спешите?” — это провокация?

• Это намёк на превышение скорости.

• Признание в спешке может усугубить ситуацию, добавив нарушение к статье 130.

Как отвечать? “Еду по правилам”. Пусть доказывают.

Как защититься от обвинений по статье 130?

• Требуйте бодикамеру. Это снижает манипуляции.

• Не отдавайте документы. Показывайте, но не передавайте.

• Заявите, что не управляли. В протоколе пишите: “Я не управлял авто”.

• Вызовите 102. Сообщите о нарушениях и требуйте другой экипаж.

• Подписывайте протокол с пояснением. Добавьте: “Я не управлял авто”.

• Обратитесь к адвокату. Олег Молчанов поможет обжаловать штрафы или протоколы: +38 (073) 048-57-84.

Вывод

• Статья 130 КУоАП — излюбленный инструмент для наполнения бюджета или чьих-то карманов штрафами, прикрытый “заботой” и формальными постановлениями.

• Драгеры с погрешностями, провокационные вопросы и игнорирование прав водителей пахнут коррупцией.

• Знайте свои права и не ведитесь!

• Есть вопросы или получили протокол?

• Пишите в комментариях!

• Для срочных вопросов обращайтесь к адвокату Олегу Молчанову по номеру +38 (073) 048-57-84. Он специализируется на административных делах и защите прав водителей.

Дата обновления: 4 сентября 2025 года

Ключевые слова: статья 130, полиция, штрафы, драгер, водительские права, ПДД, бодикамера, коррупция, адвокат