Меня исключили как непригодного, а в «Резерв+» я снова на учёте, хотя суд по делу № 320/31215/25 признал незаконными пункты постановления № 932. Что мне делать?

5 днів тому

Читати 8 хв

В военном билете стоит запись об исключении. Комиссия когда-то признала непригодным. В «Резерв+» снова «военнообязанный». В чатах пишут: суд отменил постановление Кабмина, значит можно ничего не делать.

Короткий ответ. Решение суда само по себе не стирает запись в приложении — это аргумент для заявления, а не автоматическое исправление. 16 сентября 2026 года Шестой апелляционный административный суд по делу № 320/31215/25 признал незаконными пункты 17 и 17-1 Порядка к постановлению Кабинета Министров Украины от 16.08.2024 № 932 (пункт 17-1 добавили постановлением от 11.04.2025 № 556). Причина проста: согласно пункту 3 части шестой статьи 37 Закона Украины «О военной обязанности и военной службе» от 25.03.1992 № 2232-XII человека, признанного непригодным, нужно исключить из учёта — а не возвращать списком от миграционной службы.

Но сама запись в реестре от этого не исчезает. Пока правительство не прописало механизм отмены уже сделанных постановок на учёт, нужно: подать письменное заявление в территориальный центр, а если он молчит — отдельный иск именно о вашей записи. Если же вас никогда не исключали из учёта, это решение суда ваш статус не меняет.

Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation Это не является индивидуальной юридической консультацией.Команда адвоката Олега Молчанова

Адвокат Олег Викторович Молчанов — свидетельство № 3787 от 09 февраля 2011 года, Совет адвокатов Донецкой области.

Дата актуальности: 24.09.2026

Главное коротко

Постановка на учёт — это не техническая отметка в компьютере, а изменение вашего правового положения: появляются обязанности, можно получить повестку. Так сказал апелляционный суд по делу № 320/31215/25.
Система не различает человека, которого никогда не ставили на учёт, и человека, которого закон уже исключил, но запись об этом не успели внести в электронный реестр.
Если территориальный центр вовремя не внёс старое исключение в реестр — это ошибка государства, и ответственность за неё нельзя перекладывать на человека.
Решение апелляционного суда действует с момента принятия. Но на сайте Верховной Рады постановление № 932 до сих пор значится как действующее — приложение ориентируется на реестр, а не на новости о судебных решениях.
Повестку из-за этого решения игнорировать нельзя.

Что означают эти термины

Исключение из воинского учёта. Это закрытие статуса военнообязанного согласно части шестой статьи 37 Закона № 2232-XII. В нашем случае основание — пункт 3: человека признали непригодным к военной службе. Текст закона: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2232-12#n737.

Снятие с учёта. Другая норма — часть пятая статьи 37. Человек выбывает из конкретного территориального центра, например из-за переезда или призыва, но статус военнообязанного обычно сохраняется. Это не то же самое, что исключение — разницу разъяснил Кассационный административный суд Верховного Суда в постановлении от 21.05.2025 по делу № 280/2880/24.

«Оберіг». Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов (Закон Украины от 16.03.2017 № 1951-VIII: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1951-19).

«Резерв+». Приложение, которое показывает человеку его данные из «Оберегу». Скриншот из него доказывает лишь то, что вы увидели сегодня, — это не решение суда.

Военно-врачебная комиссия. Оценивает годность согласно Положению, утверждённому приказом Министерства обороны Украины от 14.08.2008 № 402: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1109-08. Прохождение новой комиссии не является условием для исправления старой записи в реестре.

Автоматическая постановка по пункту 17-1. Не отдельный закон, а строка экспериментального Порядка: Государственная миграционная служба передавала данные мужчин 16–60 лет, а система автоматически ставила на учёт мужчин 25–60 лет, которые на учёте не состояли, — без направления на комиссию.

Что именно решил суд по делу № 320/31215/25

Мужчину исключили из учёта в 2017 году. В 2025 году другой суд обязал территориальный центр внести это исключение в электронный реестр. Несмотря на это, приложение снова показало учёт — центр объяснил, что поставил по требованию постановления № 932.

17 декабря 2025 года Киевский окружной административный суд в иске отказал, посчитав, что постановление ничего не меняет по существу, а годность определит комиссия.

16 сентября 2026 года Шестой апелляционный административный суд это решение отменил (судьи Василенко Я. М., Эпель О. В., Файдюк В. В.; полный текст изготовлен 21 сентября 2026 года; проверить можно на https://reyestr.court.gov.ua/ по номеру 320/31215/25).

Суд установил три вещи:

Постановка на учёт — не отметка в базе данных, а изменение правового положения человека: появляются обязанности, можно получить повестку или попасть под мобилизацию.
Правило «кого нет в реестре — ставим автоматически» противоречит закону. Правительство вправе определять порядок ведения учёта (часть пятая статьи 33 Закона № 2232-XII), но не вправе своим решением расширять круг тех, кого закон разрешает ставить на учёт.
Если территориальный центр не внёс старое исключение в новый реестр — ответственность за это несёт государство, а не гражданин.

Поэтому суд признал пункты 17 и 17-1 незаконными, обязал правительство привести Порядок в соответствие с законом и прописать механизм отмены уже сделанных автоматических постановок.

Первоисточники:

постановление № 932: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/932-2024-п
постановление № 556: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/556-2025-п
Закон № 2232-XII: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2232-12

В новостях иногда пишут, что суд «отменил постановление № 556», иногда — «пункты постановления № 932». Юридически точнее: отменены пункты Порядка к постановлению № 932 в редакции постановления № 556. Точную формулировку стоит сверить с полным текстом решения в реестре суда.

Означает ли это, что меня уже мобилизуют?

Нет. Сама автоматическая запись об учёте — не приказ о призыве. Призыв регулируется Законом Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» от 21.10.1993 № 3543-XII и Порядком, утверждённым постановлением Кабинета Министров Украины от 16.05.2024 № 560.

Но статус «военнообязанный» в приложении открывает следующие шаги: повестку, направление на новую комиссию, возможный протокол по статье 210 или 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а в худшем случае — приказ о призыве.

Это не статья 407 Уголовного кодекса Украины и не самовольное оставление части — гражданский учёт и уголовное дело в отношении военнослужащего это разные вещи.

Исключение: если после автоматической постановки человека уже вызвали, признали годным и выдали приказ о направлении, решение по делу № 320/31215/25 становится дополнительным аргументом, а не основанием для немедленного освобождения от службы — здесь речь идёт уже и о записи в учёте, и о самом призыве. Для тех, кого уже мобилизовали со старым исключением, есть ещё один ориентир: решение Волынского окружного административного суда по делу № 140/5089/26.

Нужно ли проходить новую комиссию, чтобы исправить реестр?

Нет, как условие для исправления записи — не нужно. Пункт 17-1 как раз и позволял ставить на учёт без направления на комиссию. Если основание исключения — уже имеющаяся непригодность, прохождение новой комиссии не является законным требованием для исправления чужой ошибки в реестре.

Исключение: если есть отдельный спор о пересмотре заключения комиссии или о новом освидетельствовании по приказу № 402 — это другая процедура, её нельзя подменять формулировкой «подпишите направление, и мы подумаем о реестре».

Что важнее: старый военный билет или экран приложения?

По закону важнее именно ваш статус как исключённого человека, если основание для исключения до сих пор актуально. Последний абзац части шестой статьи 37 прямо говорит: после исключения по непригодности или предельному возрасту военный билет не забирают, в него лишь вписывают запись об исключении.

Но на улице, на блокпосту или в территориальном центре чаще проверяют именно реестр. Пока там стоит «на учёте», сохраняется риск получить повестку. Поэтому решение по делу № 320/31215/25 — это сильный аргумент для заявления, а не автоматическая замена документа.

Кому это решение помогает, а кому — нет

Ситуация	Что даёт решение по делу № 320/31215/25	Чего оно не даёт
Было исключение по части шестой статьи 37, а реестр снова показывает учёт	Аргумент в заявлении и в иске о конкретной записи	Автоматическую очистку «Резерв+» на следующее утро
Исключение было, но центр не внёс его в электронный реестр	Подтверждение, что ошибка государства не перекладывается на человека	Гарантию, что центр сам исправит запись без суда
Человека никогда не ставили на учёт или он просто не обновил данные	Ничего само по себе	Автоматическую защиту от постановки на учёт
Уже есть повестка	Аргумент, почему запись спорна	Право не являться по повестке
Человека уже мобилизовали	Дополнительный аргумент в другом споре	Основание для освобождения со службы
Правительство подаст кассацию	—	Гарантию, что Верховный Суд не приостановит исполнение решения

Приостановить исполнение решения может только Верховный Суд отдельным определением (статья 375 Кодекса административного судопроизводства Украины). Само решение апелляции действует с даты принятия (статья 325 того же Кодекса). Подана ли кассационная жалоба и есть ли приостановление по состоянию на 24.09.2026 — стоит проверить отдельно в реестре суда.

Что делать в течение 24–72 часов

Сделайте свежий скриншот статуса в «Резерв+» и сохраните дату — это доказательство того, что показывает реестр сегодня.
Соберите подтверждение старого исключения: военный билет, заключение комиссии, архивную справку, предыдущее судебное решение. Без этих документов решение по делу № 320/31215/25 остаётся просто новостью, а не вашим доказательством.
Подайте письменное заявление в территориальный центр с просьбой внести сведения об исключении и убрать автоматическую постановку. Укажите статью 37 Закона № 2232-XII и постановление Шестого апелляционного административного суда от 16.09.2026 по делу № 320/31215/25.
Зафиксируйте подачу заявления: штамп канцелярии, опись вложенных документов, исходящий номер. Устное «мы посмотрим» не заменяет официальную регистрацию обращения.
Если есть повестка — не игнорируйте её только из-за новости о суде. Решение объясняет, почему запись спорна, но не отменяет обязанность отреагировать на конкретный вызов.
Если центр молчит или отказывает — подавайте отдельный иск об исправлении записи. Прецедент есть: Луганский окружной административный суд 26.05.2025 по делу № 360/533/25 признал противоправным бездействие центра, который не внёс исключение 2017 года в реестр.
Если после этого центр издаст новый, уже ручной приказ о постановке на учёт — это отдельный акт, и обжаловать его нужно отдельно. Ждать, пока правительство допишет механизм отмены, недостаточно.

Предварительная оценка ситуации отвечает на два вопроса: есть ли о чём говорить с вашими документами и какие именно копии стоит прислать.

Частые вопросы

Суд полностью отменил постановление № 932?Нет. Отменены только два пункта Порядка — 17 и 17-1. Остальная часть постановления не была предметом этого решения, и на сайте Верховной Рады постановление № 932 до сих пор обозначено как действующее.

Почему тогда в «Резерв+» ничего не изменилось?Приложение читает данные из реестра, а не новости о судебных решениях. Записи, которые система уже успела сделать, сами по себе не исчезают. Признание акта незаконным запрещает применять его в дальнейшем, но автоматически не стирает то, что уже сделали, пока акт считался действующим. Именно поэтому суд отдельно обязал правительство прописать механизм отмены уже сделанных постановок.

Достаточно ли показать этот текст на блокпосту?Нет. На блокпосту проверяют реестр и документы, которые у вас с собой. Решение по делу № 320/31215/25 полезно для заявления и иска, но не заменяет военный билет, заключение комиссии или скриншот статуса.

А если исключение было «на словах», без записи в билете?Тогда сначала нужно поднять архив: заключение комиссии, книгу протоколов, справку территориального центра, предыдущее судебное решение. Без подтверждения исключения автоматическая постановка выглядит для системы как постановка человека, которого раньше на учёте не было, — а закон разрешает ставить на учёт мужчин старше 25 лет, которые ранее на учёте не состояли. Решение по делу № 320/31215/25 само по себе таких людей не защищает.

Можно не обновлять данные, потому что эти пункты уже незаконны?Нет, как общее правило — нельзя. Обязанность состоять на учёте и ответственность по статьям 210 и 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях существуют отдельно от этого решения. Оно о другом: имело ли правительство право автоматически возвращать уже исключённого человека на учёт. Штрафы и другие последствия регулируются своими нормами и новостью о постановлении № 932 не отменяются.

Правительство подаст кассацию — стоит ли вообще писать заявление сейчас?Да, если у вас есть документы, подтверждающие исключение. Кассационная жалоба сама по себе решение апелляции не отменяет. Если Верховный Суд приостановит исполнение — это будет отдельное определение, его нужно проверить по номеру дела. Ждать, пока правительство перепишет постановление, означает оставлять в реестре запись, которая уже сегодня может привести к повестке.

Это решение снимает розыск в «Резерв+»?Нет, не автоматически. Отметка розыска регулируется другими нормами: постановлением № 560, статьями 210 и 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а для военнослужащего — статьёй 407 Уголовного кодекса Украины. Решение по делу № 320/31215/25 касается автоматического возврата исключённого человека на учёт и само по себе розыск не отменяет.

Ключевые слова: дело 320/31215/25, постановление КМУ № 932, пункт 17-1, постановление КМУ № 556, статья 37 Закона № 2232-XII, исключение из воинского учёта, непригодный к военной службе, Резерв+, Оберіг, автоматическая постановка на учёт

Адвокат Олег Молчанов