ХВОРОБА ПРОГРЕСУВАЛА ПІД ЧАС СЛУЖБИ: СПОЧАТКУ «ПРИДАТНИЙ» З ДІАБЕТОМ, ЧЕРЕЗ 8 МІСЯЦІВ — НЕПРИДАТНИЙ. ЧИ БУЛА МОБІЛІЗАЦІЯ НЕЗАКОННОЮ?

Вас визнали придатним при вже відомому діабеті та високому цукрі, а через кілька місяців служби — непридатним з виключенням з обліку. Це майже ніколи не відбувається «просто так». Хвороба прогресує під впливом служби (стрес, порушення режиму, навантаження, відсутність нормального контролю глюкози). Саме прогресування + можлива неповнота первинної ВЛК і дають реальні підстави вимагати компенсацію та встановлення причинного зв’язку. Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО.

Ключові тези

• Ступінь придатності при цукровому діабеті визначається не фактом діагнозу, а ступенем порушення функцій за статтею 13 Розкладу хвороб (Положення про військово-лікарську експертизу, затверджене наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 зі змінами). Першоджерело: zakon.rada.gov.ua/go/z1109-08.

• Пункт «а» статті 13 — непридатний з виключенням з військового обліку (тяжка форма: лабільний перебіг з більше ніж двома кетоацидотичними або гіпоглікемічними станами, проліферативна ретинопатія, генералізована полінейропатія, нефропатія з протеїнурією >0,5 г/добу + ниркова недостатність, макроангіопатія або потреба в інсуліні більше 60 одиниць на добу).

• Пункт «б» — придатний до частин забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрів, медичних підрозділів, логістики (середня тяжкість, помірні ускладнення, інсулін до 60 од. або пероральні препарати).

• Пункт «в» — придатний (легка форма без ускладнень, компенсація дієтою).

• Прогресування хвороби під впливом служби само по собі не робить первинну мобілізацію автоматично незаконною. Незаконність виникає лише за наявності істотних процедурних порушень первинної ВЛК або якщо суд скасує постанову.

• Найсильніша позиція — неповнота первинного огляду + доведене прогресування під час служби + встановлення причинного зв’язку («захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням військової служби») за главою 21 Положення № 402.

1. Як саме «придатний» стає «непридатним»: механізм прогресування

На первинній ВЛК (призов/мобілізація) людину з діабетом часто ставлять у пункт «б» або навіть «в». Особливо якщо комісія не провела повноцінного стаціонарного обстеження, не оцінила динаміку глюкози, HbA1c та ускладнення і формально винесла «придатний».

Під час служби діабет майже завжди погіршується:

• стрес і порушення режиму сну/харчування;

• фізичні навантаження;

• інфекції та відсутність регулярного контролю;

• неможливість дотримуватися дієти та схеми інсулінотерапії.

Через 6–12 місяців нова ВЛК (госпітальна або штатна) вже фіксує клініку пункту «а» — лабільний перебіг, ускладнення, високі дози інсуліну — і виносить «непридатний з виключенням з військового обліку».

Це не «помилка заднього числа». Це типова динаміка захворювання в умовах військової служби. Саме тому формулювання «хвороба прогресувала під впливом служби» має бути в центрі будь-якої стратегії захисту.

Неочевидний момент. Дослідження військових медиків 2022–2025 фіксують значно вищий рівень ускладнень діабету саме у військовослужбовців порівняно з цивільним контролем. Це можна і потрібно використовувати як додатковий аргумент при встановленні причинного зв’язку.

2. Чи була мобілізація незаконною?

Логіка «спочатку придатний → через 8 місяців непридатний = незаконно призвали» має внутрішнє протиріччя. Прогресування під час служби саме по собі не скасовує первинний висновок ВЛК.

Незаконність виникає лише якщо:

• первинна ВЛК була проведена з істотними порушеннями процедури (відсутність обов’язкових обстежень при вже відомому високому цукрі, відсутність стаціонарного обстеження, формальний огляд);

• або рішення первинної ВЛК скасовано в адміністративному чи судовому порядку.

Оскарження постанови ВЛК можливе спочатку до вищої ВЛК, потім до адміністративного суду. Практика Верховного Суду 2025–2026 показує: якщо медогляд був формальним і не підтверджує повноцінне встановлення придатності, висновок ВЛК може бути визнаний неналежним доказом. Однак скасування постанови ВЛК не завжди автоматично скасовує сам наказ про призов (позиція ВС: призов — завершена процедура).

Якщо адвокат подавав оскарження, а відповіді не було — це окремий факт бездіяльності, який можна використовувати додатково.

3. Що реально можна вимагати

А. Відшкодування матеріальних витрат (найбільш реалістично)

• Форма одягу. Речове майно повинно видаватися за нормами забезпечення. Якщо не видали — можлива грошова компенсація вартості неотриманого майна. Порядок затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178. Компенсація виплачується за місцем служби за рапортом на підставі наказу командира + довідки про вартість.

• Ліки, тест-смужки, препарати для крапельниць. Стаття 11 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» гарантує безоплатну медичну допомогу у військово-медичних закладах (і в цивільних — за певних умов). Пацієнт не повинен нести додаткових витрат на необхідні медикаменти в межах протоколів. Якщо купували самі — можна вимагати відшкодування через рапорт + далі в судовому порядку (з чеками).

Б. Моральна шкода

Можлива за статтями 23 і 1167 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає дії (рішення ВЛК + наказ про призов) протиправними. Практика 2024–2026 показує стягнення від 20 тис. грн і вище, але суди вимагають доведення протиправності + самої моральної шкоди + причинного зв’язку. Сам факт пізнішого визнання непридатним недостатній.

В. Причинний зв’язок захворювання зі службою (найважливіший важіль)

Глава 21 Положення № 402 дозволяє ВЛК встановити формулювання «захворювання, ТАК, пов’язане з проходженням військової служби» (або з виконанням обов’язків), якщо хвороба виникла під час служби або раніше існуюча досягла такого ступеня, що обмежує/виключає придатність.

Виписки про критичні стани, призначення інсуліну, підвищення дози, госпіталізації швидкою — сильні аргументи. Якщо зв’язок встановлять — відкриваються додаткові соціальні гарантії (одноразова допомога при звільненні за станом здоров’я, можливість інвалідності тощо).

Таблиця: що критично зібрати

Документ / доказ	Чому критично	Ризик, якщо немає
Аналізи з високим цукром на момент первинної ВЛК	Доводить, що комісія мала знати про проблему	Складно довести формальність огляду
Усі виписки з госпіталізацій + динаміка доз інсуліну	Підтверджує прогресування під впливом служби	Слабкий причинний зв’язок
Чеки на форму / ліки / смужки	Підстава для компенсації	Відмова в претензійному порядку
Рішення обох ВЛК + рапорти	Повна хронологія	Втрата можливості оскарження
Фіксація відсутності забезпечення медикаментами	Порушення ст. 11 Закону про соцзахист	Суд може відмовити у відшкодуванні

Практичний алгоритм дій

1. Зберіть повний пакет: аналізи первинної ВЛК, усі виписки, призначення інсуліну з динамікою доз, чеки, рішення обох ВЛК, рапорти.

2. Зверніться до штатної ВЛК (або через ТЦК) із заявою про встановлення причинного зв’язку захворювання зі службою (глава 21 Положення № 402).

3. Паралельно — претензійний порядок щодо компенсації витрат (форма + медикаменти), потім суд.

4. Оскарження первинної ВЛК (якщо строки дозволяють) або використання факту бездіяльності за скаргою адвоката.

5. Якщо вже звільняєтеся — контролюйте формулювання у свідоцтві про хворобу щодо причинного зв’язку.

FAQ

Чи достатньо одного факту пізнішого визнання непридатним, щоб скасувати мобілізацію? Ні. Потрібні докази процедурних порушень первинної ВЛК або скасування постанови в судовому порядку. Прогресування саме по собі — це аргумент для причинного зв’язку, а не автоматична незаконність призову.

Чи можна вимагати компенсацію, якщо ліки купували самі? Так, при наявності чеків і доказів, що частина/госпіталь не забезпечили необхідне в межах протоколів (ст. 11 Закону про соцзахист).

Чи встановлює ВЛК причинний зв’язок автоматично? Ні. Потрібна окрема заява. Формулювання «ТАК, пов’язане з проходженням військової служби» відкриває додаткові виплати і соціальні гарантії.

Які строки оскарження? Оскарження до вищої ВЛК — у строки, встановлені Положенням. До суду — за загальними правилами КАС України. Під час воєнного стану є особливості, які потребують перевірки в конкретній справі.

Висновки та рекомендації

Найсильніша позиція — не «незаконна мобілізація взагалі», а порушення процедури первинної ВЛК + доведене прогресування хвороби під впливом служби + незабезпечення медичними засобами та речовим майном + встановлення причинного зв’язку.

Під час воєнного стану суди рідко визнають мобілізацію незаконною лише через подальше погіршення здоров’я без доказів порушень на етапі призову. Усе залежить від конкретних формулювань у висновках комісій і наявності лабораторних даних на момент первинного огляду.

Рекомендую звернутися до спеціалізованого військового адвоката з повним пакетом документів. Саме по діабету + ВЛК практика дуже залежить від деталей.

Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation +380737193169

Це не є індивідуальною юридичною консультацією. Контент створено з використанням ШІ, юридично перевірено командою адвоката Олега Молчанова (свідоцтво № 3787 від 2011 р.). Актуально станом на серпень 2026 року.

Ключові слова: цукровий діабет ВЛК, прогресування хвороби під час служби, стаття 13 Розкладу хвороб, наказ МОУ № 402, придатний став непридатним, незаконна мобілізація, процедурні порушення ВЛК, причинний зв’язок захворювання зі службою, глава 21 Положення 402, компенсація речового майна, відшкодування ліків