top of page
photo_2025-10-07_01-05-48_edited.jpg

Адвокат Олег Молчанов

+38 (073) 048-57-84

⚖️ Захист інтересів клієнта в судах
🩺 Юридичний супровід при оформленні інвалідності та оскарження рішення ВЛК
📋 Супровід у ТЦК, оскарження штрафів та отримання відстрочки від призову
🎖 Супровід при звільненні військовослужбовців, переведенні

Решил вернуться из СЗЧ — 19 мая 2025 года Киевский районный суд Одессы постановил: закрыть уголовное производство

  • Фото автора: Maria Pysmenna
    Maria Pysmenna
  • 26 трав.
  • Читати 2 хв

Киевский районный суд Одессы принял решение закрыть уголовное производство в отношении военнослужащего, подозреваемого в самовольном оставлении части. Военнослужащий, отсутствовавший по личным обстоятельствам, добровольно вернулся на службу, а прокурор поддержал его освобождение от уголовной ответственности.


Что произошло?

Военнослужащий, проходивший службу в качестве наводчика 2-го механизированного отделения в воинской части Вооруженных Сил Украины (ВСУ), самовольно оставил службу 3 января 2023 года. Согласно материалам дела № 947/17720/25, он объяснил свое отсутствие сложными личными обстоятельствами. Более двух лет он уклонялся от исполнения своих обязанностей (СЗЧ — самовольное оставление части), однако 7 мая 2025 года добровольно явился в следственный отдел в Одессе, заявив о готовности вернуться к службе.


Как реагировали стороны?

  • Прокурор: выступил за применение части 5 статьи 401 Уголовного кодекса Украины (УК Украины). Эта норма предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности за военные преступления при условии, что лицо искренне раскаялось и выразило намерение вернуться на службу.

  • Военнослужащий: подал ходатайство, в котором поддержал позицию прокурора, подтвердив свое раскаяние и желание продолжить службу в ВСУ. Также он попросил рассмотреть дело без его личного участия в судебном заседании.


Решение суда

19 мая 2025 года Киевский районный суд Одессы постановил закрыть уголовное производство на основании части 5 статьи 401 УК Украины. Суд принял во внимание следующие обстоятельства:

  • Правонарушение было совершено впервые.

  • Военнослужащий добровольно вернулся к исполнению обязанностей.

  • Командир воинской части дал согласие на возобновление службы солдата.

В решении суда особо отмечено, что в условиях военного положения приоритетом является поддержание боеспособности армии, а не наказание тех, кто готов исправить свои ошибки.

Ключевые слова

военнослужащий, самовольное оставление части, уголовная ответственность, военное положение, прокурор


Вывод

Данный случай демонстрирует, что суды могут проявлять лояльность к военнослужащим, которые искренне раскаиваются и готовы вернуться к исполнению своих обязанностей. Однако это решение не является универсальным — оно зависит от конкретных обстоятельств дела, таких как добровольное возвращение, отсутствие повторных нарушений и позиция сторон.

Есть вопросы по этому делу или оказались в похожей ситуации?

Задавайте свои вопросы в комментариях к этому посту. Если ситуация срочная или вы столкнулись с отказом при попытке решить проблему самостоятельно, обращайтесь к адвокату Молчанову по номеру: +38 (073) 048-57-84.

 
 
 
photo_2025-10-07_01-05-48_edited.jpg

Адвокат Олег Молчанов

+38 (073) 048-57-84

⚖️ Захист інтересів клієнта в судах
🩺 Юридичний супровід при оформленні інвалідності та оскарження рішення ВЛК
📋 Супровід у ТЦК, оскарження штрафів та отримання відстрочки від призову
🎖 Супровід при звільненні військовослужбовців, переведенні

bottom of page