Суд закрив справу по 130 КУпАП. Висновок: Водій не порушував Правил дорожнього руху. Поліцейський порушив законний порядок огляду водіїв на стан сп’яніння

• Часто запитують про випадки, коли суд закриває справу по 130 КУпАП, бо водій не порушував ПДР, а поліцейський порушив порядок огляду на сп’яніння.

• Розкажемо про один з таких випадків

• Суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки водій мав право відмовитися від огляду без виявлених ознак сп’яніння, відповідно до Постанови Кабміну № 1103 від 17.12.2008 та Інструкції МВС і МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015, а на практиці відеозапис підтвердив відсутність підстав для вимоги огляду.

• Справа слухалася в трьох засіданнях, що нетипово для адміністративних проваджень.

• Суд детально вивчив відеозапис з бодікамери поліцейського, аналізуючи кожну репліку та дію.

• Поліцейський зупинив водія на блокпосту для перевірки документів.

• Водій віз дитину до школи та поводився нормально.

• Поліцейський заявив про виявлені ознаки сп’яніння, але не вказав, які саме.

• Запитав, чи вживав водій алкоголь за останні 15-20 годин, водій відповів, що ны, не виживав .

• Поліцейський спробував спровокувати зізнання, стверджуючи, ніби водій сам зізнався в споживанні пива вчора.

• Водій вимагав назвати підстави, але поліцейський посилався лише на нібито зізнання.

• У протоколі поліцейський зазначив фальшиві ознаки: почервоніння обличчя, тремтіння пальців, запах алкоголю з рота.

• Відео продемонструвало відсутність цих ознак, і поліцейський не згадував запах під час розмови.

• Суд встановив упередженість поліцейського та порушення процедури огляду.

• Поліцейський не прийшов до суду, його звільнили за перевищення повноважень.

• Якщо ви опинилися в аналогічній ситуації, зверніться до адвоката Олега Молчанова, фахівця з адміністративних справ, включаючи оскарження штрафів та дій поліції.

• Він має солідний досвід з 2011 року в адвокатурі та допоможе оскаржити незаконні протоколи.

• Звертайтеся за допомогою до адвоката Молчанова.

Часті запитання щодо того, коли суд закрив справу по 130 КУпАП

Що означає стаття 130 КУпАП і чому суд має закрити справу по ній?

Стаття 130 КУпАП стосується відповідальності за керування в стані сп’яніння чи відмову від огляду.

Суд закриває справу, якщо поліцейський не мав підстав для вимоги огляду, як у цьому випадку з порушенням Інструкції № 1452/735.

Як не втратити водійські права, якщо поліцейський вимагає огляд без підстав?

Фіксуйте взаємодію на відео та запитуйте про конкретні ознаки сп’яніння.

Відмовляйтеся від огляду, якщо ознаки не встановлено, адже це право за Постановою № 1103.

Як перевірити, чи порушив поліцейський законний порядок огляду водіїв на стан сп’яніння?

Перевірте, чи вказав він ознаки з п. 3 Інструкції № 1452/735, наприклад, запах алкоголю чи тремтіння рук.

Якщо на відео цього немає, як у цій справі, оскаржуйте в суді.

Як позбутися штрафу по 130 КУпАП при складенні протоколу з порушеннями?

Подайте до суду заперечення з доказами, такими як відеозапис.

У цій справі суд закрив провадження через упереджені дії поліцейського.

Як уникнути провокацій поліції на блокпосту під час огляду на сп’яніння?

Не зізнавайтеся в минулому вживанні алкоголю, навіть якщо це було давно.

Вимагайте уточнення підстав і уникайте відповідей на провокаційні питання.

Три типові помилки водіїв, коли суд може закрити справу по 130 КУпАП

Помилка 1: Зізнання в попередньому вживанні алкоголю під час розмови з поліцейським

Водії часто реагують на провокації типу "чи пили вчора?", і це обертається проти них.

Правильне тлумачення: Уникайте таких відповідей, бо за Інструкцією № 1452/735 потрібні актуальні ознаки, а не зізнання.

Помилка 2: Відмова від огляду без вимоги вказати підстави

Водії відмовляються  від огляду на стан сп'яніння одразу, не запитуючи про ознаки сп'яніння, що ускладнює захист у суді.

Правильне тлумачення: Спочатку вимагайте перелік ознак сп’яніння з п. 3 Інструкції, аби зафіксувати порушення з боку поліцейських на відео.

Помилка 3: Нефіксація взаємодії з поліцією на відео

Не вимагають увімкнення бодікамери чи не записують самі, втрачаючи ключові докази.

Правильне тлумачення: Завжди наполягайте на відеофіксації за Наказом № 1026, оскільки це допоможе довести відсутність ознак у цій справі.

Висновок

• Важливо знати процедуру огляду та не піддаватися на провокації, тоді суд має закрити справу по 130 КУпАП при порушенні закону поліцейським.

• Задавайте ваші питання в коментарях, і адвокат відповість.

• Якщо справа термінова чи ви зазнали відмови при самостійному вирішенні, звертайтеся до Олега Молчанова – досвідченого адвоката в адміністративних питаннях.

• Адвокат забезпечує супровід в оскарженні штрафів та дій поліції, з досвідом з 2011 року.

• Звертайтеся до адвоката Молчанова.

Ключові слова: 130 КУпАП, огляд на сп’яніння, порушення порядку, суд закрив справу, ознаки алкогольного сп’яніння, провокації поліції, Постанова Кабміну 1103, Інструкція 1452/735, блокпост, водійські права