Ваш продукт действительно ваш, если код писал Copilot, а дизайн нарисовал Midjourney?
Не всегда. Права на код и изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, компания получает не автоматически. Они зависят от трёх вещей: был ли вклад человека творческим; что написано в условиях сервиса искусственного интеллекта; что указано в договорах с работниками и подрядчиками. Нормативная рамка в Украине — Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 01.12.2022 № 2811-IX и статья 33 того же Закона.
Исключение одним предложением. Риск уменьшается, если человек выбирал, правил и собирал результат, а этот вклад виден в версиях, техническом задании и переписке — и если договоры с людьми и условия сервиса собраны до начала переговоров.
Если код, макеты и подписка уже есть, а цепочка прав на бумаге не собрана — сначала стоит понять, есть ли что показывать инвестору.
Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Это не является индивидуальной юридической консультацией.
Команда адвоката Олега Молчанова. Дата актуальности: 21.09.2026.
О тех же вопросах 24 сентября 2026 года в 11:00 будут говорить на вебинаре «Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект: кто чем владеет и кто за что отвечает». Его проводят Juscutum вместе с Украинским национальным офисом интеллектуальной собственности и инноваций в серии JETPro.
Ключевые тезисы
«Сервис не претендует на файл» не означает, что у компании есть авторское право, которое можно продать.
Короткий запрос к модели обычно не является произведением.
Полностью машинный результат без творческого вклада человека в Украине часто идёт как неоригинальный объект из статьи 33 Закона № 2811-IX.
Статья 14 Закона № 2811-IX и статья 429 Гражданского кодекса Украины читаются по-разному. Пишется договор.
Подрядчик без письменного пункта об отчуждении прав остаётся правообладателем.
Кому принадлежит запрос к модели и результат генерации
Короткая строка вроде «нарисуй логотип в синих тонах» обычно не является произведением. Подробный авторский текст может охраняться как литературное произведение по пункту 1 части 1 статьи 8 Закона № 2811-IX.
Авторское право охраняет произведения, созданные человеком. Пункт 1 статьи 1 Закона № 2811-IX: автор — физическое лицо. Бюро авторского права Соединённых Штатов в решении по комиксу Zarya of the Dawn оставило охрану за текстом и подборкой.
В Украине часть 3 статьи 8 Закона № 2811-IX отсылает неоригинальные объекты к статье 33. Право особого рода: двадцать пять лет, без личных неимущественных прав. Часть 7 статьи 33: если использовано чужое произведение, нужно соблюдать права его автора.
Как распределяются права между компанией, работником и сервисом
Работник. Личные неимущественные права — за человеком. Имущественные по части 2 статьи 14 Закона № 2811-IX переходят работодателю, если договор не сказал иначе. Часть 2 статьи 429 Гражданского кодекса Украины после 01.02.2026 говорит о совместности.
Подрядчик. Права переходят только по письменному договору (статья 15 Закона № 2811-IX, статья 430 Кодекса).
GitHub в условиях Copilot пишет: не владеет подсказками; вы сохраняете права на свой код. С 24.04.2026 для индивидуальных тарифов Free, Pro и Pro+ GitHub может использовать данные взаимодействия для обучения моделей, если это не отключили.
Midjourney на платной подписке говорит, что вы владеете созданными файлами «в максимально возможном объёме по действующему праву». Компания с выручкой свыше одного миллиона долларов Соединённых Штатов для коммерческого владения должна быть на тарифе Pro или Mega.
Какие риски видит инвестор
Кто автор ключевых частей и подтверждена ли передача прав договорами и актами.
Какие инструменты искусственного интеллекта использовались, на каком тарифе и учётной записи.
Нет ли в коде фрагментов под лицензиями, которые требуют открыть производный код.
Не попали ли в публичные сервисы персональные данные, тайна и исходный код.
Нет ли претензий из-за сходства кода или изображений с чужими произведениями.
Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Что показывают суды против OpenAI, Midjourney и Meta
Andersen и другие против Stability AI, 3:23-cv-00201-WHO. Среди ответчиков есть Midjourney.
The New York Times против Microsoft и OpenAI, 1:25-md-03143. Дело живое.
Thomson Reuters против ROSS Intelligence, 1:20-cv-00613, решение от 11.02.2025.
Kadrey против Meta, 3:23-cv-03417-VC, 25.06.2025.
Doe против GitHub, 24-7700, 16.09.2026.
Что собрать до переговоров с инвестором
Перечень инструментов искусственного интеллекта, условия и счета на даты генераций.
Договоры с работниками и подрядчиками об имущественных правах и акты приёмки.
Пункты об использовании искусственного интеллекта и заверения о чужих правах.
Проверка кода на сторонние лицензии.
Фиксация человеческого вклада: версии, правки, техническое задание, переписка.
Частые вопросы
Можно ли зарегистрировать авторское право на изображение из Midjourney?
Зависит от страны и от вклада человека. В Украине «сырой» результат может идти как право особого рода по статье 33.
Принадлежит ли код Copilot компании Microsoft?
Нет. По тексту условий GitHub не претендует на подсказки.
Нужно ли сообщать инвестору об использовании искусственного интеллекта?
Да. Сокрытие таких фактов может дать основание для претензий за нарушение заверений в договоре.
Кто отвечает за текст
Команда адвоката Олега Молчанова. Свидетельство 3787 от 09.02.2011, Совет адвокатов Донецкой области.
Бесплатный вход отвечает только: есть ли о чём говорить и какие фото документов прислать. Письменный разбор — после пакета.
Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Это не является индивидуальной юридической консультацией.
