Мене визнали непридатним і виключили з військового обліку. Чому «Резерв+» знову показує мене як військовозобов'язаного?
У військовому квитку стоїть запис про виключення — колись комісія визнала непридатним. Але в застосунку «Резерв+» статус знову «військовозобов'язаний». У чатах пишуть: суд скасував рішення Кабміну, тож можна нічого не робити.
Коротка відповідь. Рішення суду саме по собі не стирає запис у застосунку — це аргумент для заяви, а не автоматичне виправлення. 16 вересня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд у справі № 320/31215/25 визнав незаконними пункти 17 і 17-1 Порядку до постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 № 932 (пункт 17-1 додали постановою від 11.04.2025 № 556). Причина проста: за пунктом 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII людину, яку визнали непридатною, треба виключити з обліку — а не повертати туди списком з міграційної служби.
Але сам запис у реєстрі від цього не зникає. Поки уряд не прописав механізм скасування вже зроблених постановок, потрібно: подати письмову заяву до територіального центру, а якщо він мовчить — окремий позов саме про ваш запис. Якщо ж вас ніколи не виключали з обліку, це рішення суду вашого статусу не змінює.
Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultationЦе не є індивідуальною юридичною консультацією.Команда адвоката Олега Молчанова
Адвокат Олег Вікторович Молчанов — свідоцтво № 3787 від 09 лютого 2011 року, Рада адвокатів Донецької області.
Дата актуальності: 24.09.2026
Головне коротко
Постановка на облік — це не технічна позначка в комп'ютері, а зміна вашого правового становища: з'являються обов'язки, можна отримати повістку. Так сказав апеляційний суд у справі № 320/31215/25.
Система не розрізняє людину, яку ніколи не ставили на облік, і людину, яку закон уже виключив, але запис про це не встигли внести в електронний реєстр.
Якщо територіальний центр вчасно не заніс старе виключення до реєстру — це помилка держави, і відповідальність за неї не можна перекладати на людину.
Рішення апеляційного суду діє з моменту ухвалення. Але на сайті Верховної Ради постанова № 932 досі значиться як чинна — застосунок орієнтується на реєстр, а не на новини про судові рішення.
Повістку через це рішення ігнорувати не можна.
Що означають ці терміни
Виключення з військового обліку. Це закриття статусу військовозобов'язаного за частиною шостою статті 37 Закону № 2232-XII. У нашому випадку підстава — пункт 3: людину визнано непридатною до військової служби. Текст закону: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2232-12#n737.
Зняття з обліку. Інша норма — частина п'ята статті 37. Людина вибуває з конкретного територіального центру, наприклад через переїзд чи призов, але статус військовозобов'язаного зазвичай зберігається. Це не те саме, що виключення — різницю пояснив Касаційний адміністративний суд Верховного Суду в постанові від 21.05.2025 у справі № 280/2880/24.
«Оберіг». Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів (Закон України від 16.03.2017 № 1951-VIII: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1951-19).
«Резерв+». Застосунок, який показує людині її дані з «Оберегу». Скріншот з нього доводить лише те, що ви побачили сьогодні, — це не рішення суду.
Військово-лікарська комісія. Оцінює придатність за Положенням, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1109-08. Проходження нової комісії не є умовою для виправлення старого запису в реєстрі.
Автоматична постановка за пунктом 17-1. Не окремий закон, а рядок експериментального Порядку: Державна міграційна служба передавала дані чоловіків 16–60 років, а система автоматично ставила на облік чоловіків 25–60 років, які на обліку не перебували, — без направлення на комісію.
Що саме вирішив суд у справі № 320/31215/25
Чоловіка виключили з обліку в 2017 році. У 2025 році інший суд зобов'язав територіальний центр внести це виключення в електронний реєстр. Попри це застосунок знову показав облік — центр пояснив, що поставив за вимогою постанови № 932.
17 грудня 2025 року Київський окружний адміністративний суд у позові відмовив, вважаючи, що постанова нічого не змінює по суті, а придатність визначить комісія.
16 вересня 2026 року Шостий апеляційний адміністративний суд це рішення скасував (судді Василенко Я. М., Епель О. В., Файдюк В. В.; повний текст виготовлено 21 вересня 2026 року; перевірити можна на https://reyestr.court.gov.ua/ за номером 320/31215/25).
Суд встановив три речі:
Постановка на облік — не позначка в базі даних, а зміна правового становища людини: з'являються обов'язки, можна отримати повістку чи потрапити під мобілізацію.
Правило «кого немає в реєстрі — ставимо автоматично» суперечить закону. Уряд має право визначати порядок ведення обліку (частина п'ята статті 33 Закону № 2232-XII), але не має права своїм рішенням розширювати коло тих, кого закон дозволяє ставити на облік.
Якщо територіальний центр не заніс старе виключення в новий реєстр — відповідальність за це несе держава, а не громадянин.
Тому суд визнав пункти 17 і 17-1 незаконними, зобов'язав уряд привести Порядок у відповідність до закону і прописати механізм скасування вже зроблених автоматичних постановок.
Першоджерела:
постанова № 932: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/932-2024-п
постанова № 556: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/556-2025-п
Закон № 2232-XII: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2232-12
У новинах іноді пишуть, що суд «скасував постанову № 556», іноді — «пункти постанови № 932». Юридично точніше: скасовано пункти Порядку до постанови № 932 у редакції постанови № 556. Точне формулювання варто звірити з повним текстом рішення в реєстрі суду.
Чи означає це, що мене вже мобілізують?
Ні. Сам автоматичний запис про облік — не наказ про призов. Призов регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII і Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560.
Але статус «військовозобов'язаний» у застосунку відкриває наступні кроки: повістку, направлення на нову комісію, можливий протокол за статтею 210 або 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в гіршому разі — наказ про призов.
Це не стаття 407 Кримінального кодексу України і не самовільне залишення частини — цивільний облік і кримінальна справа щодо військовослужбовця це різні речі.
Виняток: якщо після автоматичної постановки людину вже викликали, визнали придатною і видали наказ про направлення, рішення у справі № 320/31215/25 стає додатковим аргументом, а не підставою для негайного звільнення від служби — тут йдеться вже і про запис в обліку, і про сам призов. Для тих, кого вже мобілізували зі старим виключенням, є ще один орієнтир: рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі № 140/5089/26.
Чи треба проходити нову комісію, щоб виправити реєстр?
Ні, як умову для виправлення запису — не треба. Пункт 17-1 якраз і дозволяв ставити на облік без направлення на комісію. Якщо підстава виключення — вже наявна непридатність, проходження нової комісії не є законною вимогою для виправлення чужої помилки в реєстрі.
Виняток: якщо є окремий спір про перегляд висновку комісії або про новий огляд за наказом № 402 — це інша процедура, її не можна підміняти формулюванням «підпишіть направлення, і ми подумаємо про реєстр».
Що важливіше: старий військовий квиток чи екран застосунку?
За законом важливіше саме ваш статус як виключеної людини, якщо підстава для виключення досі актуальна. Останній абзац частини шостої статті 37 прямо каже: після виключення за непридатністю чи граничним віком військовий квиток не забирають, у нього лише вписують запис про виключення.
Але на вулиці, на блокпості чи в територіальному центрі частіше перевіряють саме реєстр. Поки там стоїть «на обліку», зберігається ризик отримати повістку. Тому рішення у справі № 320/31215/25 — це сильний аргумент для заяви, а не автоматична заміна документа.
Кому це рішення допомагає, а кому — ні
Ситуація | Що дає рішення у справі № 320/31215/25 | Чого воно не дає |
Було виключення за частиною шостою статті 37, а реєстр знову показує облік | Аргумент у заяві та в позові про конкретний запис | Автоматичне очищення «Резерв+» наступного ранку |
Виключення було, але центр не вніс його в електронний реєстр | Підтвердження, що помилка держави не перекладається на людину | Гарантію, що центр сам виправить запис без суду |
Людину ніколи не ставили на облік або вона просто не оновила дані | Нічого саме по собі | Автоматичний захист від постановки на облік |
Уже є повістка | Аргумент, чому запис спірний | Право не з'являтися за повісткою |
Людину вже мобілізували | Додатковий аргумент в іншому спорі | Підставу для звільнення зі служби |
Уряд подасть касацію | — | Гарантію, що Верховний Суд не зупинить виконання рішення |
Зупинити виконання рішення може лише Верховний Суд окремою ухвалою (стаття 375 Кодексу адміністративного судочинства України). Саме рішення апеляції діє з дати ухвалення (стаття 325 того самого Кодексу). Чи подано касаційну скаргу і чи є зупинення станом на 24.09.2026 — варто перевірити окремо в реєстрі суду.
Що робити протягом 24–72 годин
Зробіть свіжий скріншот статусу в «Резерв+» і збережіть дату — це доказ того, що показує реєстр сьогодні.
Зберіть підтвердження старого виключення: військовий квиток, висновок комісії, архівну довідку, попереднє судове рішення. Без цих документів рішення у справі № 320/31215/25 залишається просто новиною, а не вашим доказом.
Подайте письмову заяву до територіального центру з проханням внести відомості про виключення і прибрати автоматичну постановку. Вкажіть статтю 37 Закону № 2232-XII і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2026 у справі № 320/31215/25.
Зафіксуйте подання заяви: штамп канцелярії, опис вкладених документів, вихідний номер. Усне «ми подивимось» не замінює офіційну реєстрацію звернення.
Якщо є повістка — не ігноруйте її лише через новину про суд. Рішення пояснює, чому запис спірний, але не скасовує обов'язок відреагувати на конкретний виклик.
Якщо центр мовчить або відмовляє — подавайте окремий позов про виправлення запису. Прецедент є: Луганський окружний адміністративний суд 26.05.2025 у справі № 360/533/25 визнав протиправною бездіяльність центру, який не вніс виключення 2017 року в реєстр.
Якщо після цього центр видасть новий, уже ручний наказ про взяття на облік — це окремий акт, і оскаржувати його треба окремо. Чекати, поки уряд допише механізм скасування, недостатньо.
Попередня оцінка ситуації відповідає на два питання: чи є про що говорити з вашими документами і які саме копії варто надіслати.
Часті запитання
Суд повністю скасував постанову № 932?Ні. Скасовано лише два пункти Порядку — 17 і 17-1. Решта постанови не була предметом цього рішення, і на сайті Верховної Ради постанова № 932 досі позначена як чинна.
Чому тоді в «Резерв+» нічого не змінилося?Застосунок читає дані з реєстру, а не новини про судові рішення. Записи, які система вже встигла зробити, самі по собі не зникають. Визнання акта незаконним забороняє застосовувати його надалі, але автоматично не стирає те, що вже зробили, поки акт вважався чинним. Саме тому суд окремо зобов'язав уряд прописати механізм скасування вже зроблених постановок.
Чи достатньо показати цей текст на блокпості?Ні. На блокпості перевіряють реєстр і документи, які у вас із собою. Рішення у справі № 320/31215/25 корисне для заяви та позову, але не замінює військовий квиток, висновок комісії чи скріншот статусу.
А якщо виключення було «на словах», без запису у квитку?Тоді спочатку треба підняти архів: висновок комісії, книгу протоколів, довідку територіального центру, попереднє судове рішення. Без підтвердження виключення автоматична постановка виглядає для системи як постановка людини, яку раніше на обліку не було, — а закон дозволяє ставити на облік чоловіків старших за 25 років, які раніше на обліку не перебували. Рішення у справі № 320/31215/25 саме по собі таких людей не захищає.
Можна не оновлювати дані, бо ці пункти вже незаконні?Ні, як загальне правило — не можна. Обов'язок стояти на обліку і відповідальність за статтями 210 та 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення існують окремо від цього рішення. Воно про інше: чи мав уряд право автоматично повертати вже виключену людину на облік. Штрафи та інші наслідки регулюються своїми нормами і новиною про постанову № 932 не скасовуються.
Уряд подасть касацію — чи варто взагалі писати заяву зараз?Так, якщо у вас є документи, що підтверджують виключення. Касаційна скарга сама по собі рішення апеляції не скасовує. Якщо Верховний Суд зупинить виконання — це буде окрема ухвала, її треба перевірити за номером справи. Чекати, поки уряд перепише постанову, означає залишати в реєстрі запис, який уже сьогодні може призвести до повістки.
Це рішення знімає розшук у «Резерв+»?Ні, не автоматично. Позначка розшуку регулюється іншими нормами: постановою № 560, статтями 210 і 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а для військовослужбовця — статтею 407 Кримінального кодексу України. Рішення у справі № 320/31215/25 стосується автоматичного повернення виключеної людини на облік і саме по собі розшук не скасовує.
Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultationЦе не є індивідуальною юридичною консультацією.
Ключові слова: справа 320/31215/25, постанова КМУ № 932, пункт 17-1, постанова КМУ № 556, стаття 37 Закону № 2232-XII, виключення з військового обліку, непридатний до військової служби, Резерв+, Оберіг, автоматичне взяття на облік
Коментарі