top of page

Повістка у Вайбері незаконна: Баштанський районний суд Миколаївської області

  • Фото автора: Maria Pysmenna
    Maria Pysmenna
  • 6 трав.
  • Читати 2 хв

Баштанський районний суд Миколаївської області скасував постанову ТЦК та СП про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за неявку за викликом. Виявляється, повідомлення через "Вайбер" – це не законний спосіб вручення повістки. ТЦК надав скріншоти як "доказ", але суд лише розвів руками: "Серйозно?". А ще суд підкреслив, що через таке "повідомлення" позивач не зміг захистити себе. Оце так поворот!


Суть справи

Усе почалося, коли один чоловік вирішив, що повістка у "Вайбері" – це щось із розряду "докажи, що прочитав". ТЦК та СП 23 листопада 2023 року викликали його на розмову, а коли він не з’явився, винесли постанову про адмінправопорушення. Він подав до суду, заявивши: "Хлопці, я не телепат, повідомте мене нормально!". Суд 12 лютого 2024 року (справа №468/50/24) розібрався і скасував постанову. Виявилося, що відправити повідомлення у месенджер – це не те саме, що вручити повістку під розписку чи бодай кинути її в поштову скриньку рекомендованим листом. ТЦК гордо показав скріншоти чату, але суд сказав: "Це не документ, це просто картинка з телефону".


Рішення суду

Суд у Баштанці чітко дав зрозуміти: "Вайбер" – це не офіційний канал зв’язку для повісток. Постанову ТЦК скасували, бо процедура повідомлення виявилася настільки "законною", що аж смішно. Провадження закрили, а ТЦК залишився з носом і купою непрочитаних повідомлень.


Мотиви суду

Ось що суд розклав по поличках:

  • Законні вимоги: повістку треба вручати особисто під розписку або надсилати рекомендованим листом. "Вайбер"? Ні, не чули.

  • Докази – нуль: скріншоти з месенджера не доводять, що чоловік отримав повідомлення. Може, він просто ігнорує спам?

  • Право на захист: через таке "повідомлення" позивач навіть не знав, що його судять. Круто, правда?

  • Без умислу: немає доказів, що чоловік уникав повістки. Може, він просто не фанат "Вайбера"?


Висновки та правові наслідки

Отже, суд черговий раз нагадав: месенджери – це для мемів, а не для повісток. Законодавство України поки що не готове до таких "технологічних проривів". Може, колись і дійде до цього, але поки що – тільки папір і пошта. Рішення суду – це маленький дзвіночок для ТЦК: дотримуйтесь правил, хлопці, бо суд сміється останнім.

Маєте питання про повістки чи інші юридичні квести? Пишіть у коментарях! А якщо справа термінова або вам уже відмовили у самостійному розв’язанні, звертайтеся до адвоката Молчанова за номером +38 (073) 048-57-84. Він точно знає, як розрулити навіть "вайберні" проблеми!

Ключові слова: повістка, месенджер, Вайбер, суд, адміністративне правопорушення, повідомлення, закон, право на захист.

$50

Product Title

Product Details goes here with the simple product description and more information can be seen by clicking the see more button. Product Details goes here with the simple product description and more information can be seen by clicking the see more button

$50

Product Title

Product Details goes here with the simple product description and more information can be seen by clicking the see more button. Product Details goes here with the simple product description and more information can be seen by clicking the see more button.

$50

Product Title

Product Details goes here with the simple product description and more information can be seen by clicking the see more button. Product Details goes here with the simple product description and more information can be seen by clicking the see more button.

Recommended Products For This Post

Коментарі


© 2025 Каталог юристів та адвокатів України

bottom of page