СЗЧ з навчального центру у 2026: причини і наслідки, судова практика

• СЗЧ з навчального центру у 2026: що загрожує за ст. 407 КК і як повернутися без кримінальної відповідальності

  Самовільне залишення частини (СЗЧ) з навчального центру під час воєнного стану — це кримінальне правопорушення за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, яке карається позбавленням волі від 5 до 10 років, якщо відсутність перевищила три доби. Водночас військовослужбовець, який вчинив таке діяння вперше, може бути повністю звільнений від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 401 КК України (Закон № 3902-IX), якщо добровільно звернеться з наміром повернутися і отримає письмову згоду командира. Станом на серпень 2026 року діє також спрощений механізм повернення до 20 вересня 2026 року для випадків, зафіксованих до 12 червня 2026 року.

  Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО: https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation

  
  

  Що таке СЗЧ з навчального центру

  СЗЧ (самовільне залишення військової частини або місця служби) — це залишення військовослужбовцем розташування частини чи місця служби без дозволу командира або нез’явлення вчасно без поважних причин після відпустки, лікування, відрядження чи переведення.

  Статус військовослужбовця виникає з моменту мобілізації та направлення до військової частини (у тому числі навчального центру), а не після складання присяги. Тому СЗЧ з учбового (навчального) центру під час базової загальновійськової підготовки кваліфікується так само, як і з бойової частини.

  
  

  Яка відповідальність передбачена у 2026 році

Тривалість відсутності	Кваліфікація	Санкція
До 3 діб (строкова служба) або до 10 діб (інші)	ст. 172-11 КУпАП	Арешт на гауптвахті або штраф
Понад 3 доби під час воєнного стану	ч. 5 ст. 407 КК України	Позбавлення волі від 5 до 10 років
Понад 1 місяць / з метою ухилитися	ст. 408 КК (дезертирство)	Від 5 до 12 років

Ключове правило воєнного стану: відсутність понад три доби без поважних причин утворює склад злочину за ч. 5 ст. 407 КК. Умовне засудження (ст. 75 КК) за такі діяння суди практично не застосовують — позиція Верховного Суду стабільна з 2023–2026 років.

Виняток: якщо особа вперше вчинила діяння за ст. 407 або 408 КК під час воєнного стану, добровільно заявила про намір повернутися до цієї або іншої частини і має письмову згоду командира — суд може звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України і закрити провадження.

Судова практика серпня 2026 року: Київський районний суд м. Полтави

У серпні 2026 року Київський районний суд міста Полтави неодноразово застосовував ч. 5 ст. 401 КК і закривав кримінальні провадження за СЗЧ.

Конкретні приклади з відкритих джерел:

• Справа сержанта (відсутність понад 2 роки). Сержант самовільно залишив частину 22 квітня 2024 року. У серпні 2026 року добровільно звернувся до ДБР і заявив про готовність повернутися. Суд врахував, що діяння вчинено вперше, є добровільне звернення та письмова згода командира. Ухвалою (опублікована 19.08.2026 у ЄДРСР) звільнив від кримінальної відповідальності та закрив провадження. Після набрання законної сили — обов’язок прибути до частини протягом 72 годин.

• Справа старшого лейтенанта — командира взводу (близько 3 місяців). 9 лютого 2026 року військовослужбовець залишив розташування частини. 9 травня самостійно повернувся і повідомив про бажання продовжити службу. Командування надало письмову згоду. Київський районний суд м. Полтави застосував ч. 5 ст. 401 КК, звільнив від відповідальності та закрив провадження. Командира зобов’язали невідкладно поновити його на службі.

• Справа військовослужбовиці — бойового медика (понад 6 місяців). Жінка перебувала в СЗЧ понад пів року. 10 серпня 2026 року Київський районний суд м. Полтави закрив кримінальне провадження за ч. 5 ст. 401 КК, врахувавши перше вчинення, добровільне бажання повернутися та згоду командира. Зобов’язав прибути до частини протягом 72 годин.

Ці рішення підтверджують: навіть при тривалій відсутності (від кількох місяців до понад двох років) суд закриває справу, якщо виконані всі три умови ч. 5 ст. 401 КК. Закриття відбувається з нереабілітуючих підстав — особа не визнається невинуватою, але кримінальна відповідальність знімається.

Чому саме навчальні центри дають найбільше СЗЧ?

За даними військового омбудсмана Ольги Решетилової та Командування Сухопутних військ, найбільша кількість випадків фіксується саме на етапі базової підготовки. Основні причини:

• різкий розрив між очікуваннями (реклама служби) і реальністю перших днів;

• страх швидкого переведення на фронт;

• емоційна дезорієнтація і відсутність психологічної підтримки на старті;

• відсутність або формальне проходження адаптаційного курсу.

З квітня 2025 року за ініціативи Ольги Решетилової запроваджено триденний адаптаційний курс перед БЗВП (психологія, право, фінанси, історія України). З лютого 2026 року курс став обов’язковим наказом Головнокомандувача. За оцінками Командування, кількість СЗЧ серед новобранців знизилася приблизно на 14 %.

Як повернутися у 2026 році: два механізми

1. Спрощений механізм (діє до 20 вересня 2026 року) Хто може: військовослужбовці ЗСУ, НГУ, ДССТ, у яких СЗЧ зафіксовано до 12 червня 2026 року включно. Що дає: можливість самостійно обрати підрозділ зі списку (понад 70), подати рапорт через Армія+, повернутися без батальйонів резерву, швидко відновити виплати. Офіційний ресурс: szch.army.gov.ua.

2. Загальний механізм за ч. 5 ст. 401 КК Працює для будь-яких дат (у тому числі після 12.06.2026), якщо виконані три умови одночасно:

• діяння вчинено вперше;

• добровільне клопотання до слідчого, прокурора або суду про намір продовжити службу;

• письмова згода командира (навіть іншої частини) на прийняття.

Чи можна оскаржити наказ про СЗЧ в адміністративному суді?

Так. Наказ про результати службового розслідування можна оскаржити в окружному адміністративному суді (ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Суди скасовують такі накази, якщо:

• службове розслідування проведено неповно або однобоко;

• не встановлено умисел на ухилення від служби;

• є об’єктивні причини відсутності (лікування, поранення, дезорієнтація);

• порушено процедуру ознайомлення чи фіксації.

Приклад: Харківський окружний адміністративний суд у справі № 520/2654/25 від 17 липня 2025 року визнав протиправним і скасував наказ про результати службового розслідування.

Важливо: скасування адміністративного наказу саме по собі не закриває кримінальне провадження. Воно створює сильну доказову базу для захисту в кримінальному процесі.

Типові помилки, які посилюють наслідки

1. Вважати, що «амністія вже закінчилася» і нічого робити не можна. Ч. 5 ст. 401 КК продовжує діяти, а спрощений механізм ще відкритий до 20.09.2026.

2. Ігнорувати кримінальне провадження і просто чекати. СЗЧ — триваючий злочин. Чим довше відсутність, тим вищий ризик перекваліфікації на дезертирство (ст. 408 КК).

3. Сподіватися лише на «психологічний висновок про стрес». Сам по собі він рідко усуває склад злочину. Потрібна сукупність: добровільне повернення + згода командира + докази відсутності умислу.

Практичний алгоритм дій

1. Перевірте точну дату фіксації СЗЧ у документах частини або через Армія+.

2. Якщо дата до 12.06.2026 — негайно подайте рапорт через Армія+ (до 20.09.2026).

3. Паралельно підготуйте клопотання за ч. 5 ст. 401 КК і зверніться за письмовою згодою командира.

4. Зберіть пакет: медичні документи, свідчення побратимів, рапорти, підтвердження звернення.

5. Якщо вже відкрито кримінальне провадження — не з’являйтеся без адвоката і не давайте пояснень без підготовки.

6. Розгляньте адміністративний позов на наказ про службове розслідування (строк — 6 місяців з моменту, коли дізналися про порушення).

Висновки

СЗЧ з навчального центру у 2026 році залишається серйозним ризиком саме через ч. 5 ст. 407 КК. Водночас законодавець і судова практика залишили реальні шляхи виходу: спрощене повернення до 20 вересня 2026 року та звільнення від відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК при добровільному поверненні. Практика Київського районного суду м. Полтави у серпні 2026 року наочно показує, що навіть при тривалій відсутності (від 3 місяців до понад 2 років) суди закривають провадження, якщо виконані умови закону.

Найбільша помилка — чекати або діяти самостійно без аналізу документів ЄРДР, наказу про СЗЧ і позиції командира. Кожна ситуація залежить від конкретних дат і доказів.

Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО — команда адвоката Олега Молчанова (свідоцтво № 3787 від 2011 р.) спеціалізується на захисті у справах за ст. 407 КК, оскарженні наказів і поверненні на службу. https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation +380737193169

Це не є індивідуальною юридичною консультацією. Контент створено з використанням ШІ, юридично перевірено командою адвоката Молчанова. Актуально станом на 21 серпня 2026 року.

Ключові слова: СЗЧ з навчального центру, ст. 407 КК України, ч. 5 ст. 401 КК, самовільне залишення частини 2026, повернення з СЗЧ Армія+, адаптаційний курс Решетилової, оскарження наказу про СЗЧ, допомога адвоката Молчанова, Київський районний суд Полтави