Як Львівський окружний адміністративний суд скасував незаконну відмову в перетині кордону в Шегині

Львівський окружний адміністративний суд у справі № 380/19326/25 визнав протиправною і скасував відмову прикордонників у виїзді чоловікові, якого офіційно виключили з військового обліку.

24 серпня 2025 року в пункті пропуску «Шегині – Медика» йому відмовили, попри наявність військового квитка з відміткою про виключення, закордонного паспорта і свіжого витягу з реєстру «Резерв+». Проте 19 листопада 2025 року суддя Наталія Грень скасувала це рішення прикордонників. Якщо ви опинилися у подібній ситуації — існує чіткий алгоритм захисту та можливість попередньо оцінити ризики.

Основні тези справи

• Особа, виключена з військового обліку на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» (визнана непридатною до військової служби), перестає бути військовозобов’язаною.

• Обмеження на виїзд чоловіків 18–60 років під час воєнного стану (постанова КМУ № 57) поширюються саме на військовозобов’язаних. На виключених з обліку вони не діють автоматично.

• Державна прикордонна служба (ДПС) не змогла навести жодної норми, яка б вимагала від виключеної особи оригінал довідки ВЛК чи інші «додаткові» документи.

• Суд прямо застосував критерії правомірності рішень суб’єктів владних повноважень (ч. 2 ст. 2 КАС України) і ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль».

• Головний ризик 2026 року: судова практика на Львівщині та в інших округах залишається неоднорідною, а рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляції.

Що саме сталося 24 серпня 2025 року

Чоловік прибув до пункту пропуску «Шегині» і пред’явив:

• Паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

• Тимчасове посвідчення військовозобов’язаного з відміткою про виключення з військового обліку (від 15.05.2024).

• Витяг із застосунку «Резерв+» (від 19.08.2025), який підтверджував статус «не військовозобов’язаний».

Прикордонник відмовив у перетині, пославшись на загальні норми про воєнний стан та постанову КМУ № 57. Конкретних підстав, чому саме ці документи є недостатніми для особи, яка вже виключена з обліку, наведено не було.

Позиція суду (рішення від 19.11.2025)

Суд встановив ключовий факт: позивач не є військовозобов’язаним. Отже, обмеження для цієї категорії на нього не поширюються.

Суд підкреслив, що відповідач (ДПС):

• Не надав нормативних актів, які встановлювали б особливий порядок виїзду саме для виключених з обліку осіб.

• Не навів вимог пред’являти оригінал довідки ВЛК при перетині кордону.

• Ухвалив рішення про відмову, яке не відповідає критеріям обґрунтованості та законності.

Результат: Позов задоволено повністю. Рішення про відмову визнано протиправним і скасовано, а судовий збір стягнуто на користь позивача.

Неочевидні ризики у 2026 році

• Різна судова практика. Інші суди іноді зазначають, що «відмітка про виключення сама по собі не є документом, що підтверджує право на виїзд». У цій справі суд пішов шляхом відсутності у ДПС правових підстав вимагати додаткові документи. Результат сильно залежить від підготовки позову.

• Розрив між папером і даними реєстру. Навіть ідеальний військовий квиток може не спрацювати, якщо дані в «Оберіг» / «Резерв+» не збігаються. Прикордонники орієнтуються на електронний статус.

• Виключення за станом здоров’я ≠ автоматичний «зелений коридор». На практиці прикордонники часто вимагають свіжий висновок ВЛК, попри те, що суд визнав таку вимогу незаконною.

• Винятки з правил. Якщо особу виключили з інших підстав (досягнення граничного віку, припинення громадянства), логіка захисту та сама, але доказова база відрізнятиметься.

Практичний алгоритм дій перед виїздом

1. Перевірте наявність у військово-обліковому документі чіткої відмітки про виключення з посиланням на конкретний пункт ст. 37 Закону № 2232-XII.

2. Зробіть свіжий витяг з «Резерв+» безпосередньо в день поїздки (або за 1–2 дні).

3. Переконайтеся, що дані в паперовому документі і в реєстрі повністю збігаються.

4. Візьміть із собою рішення ВЛК (якщо виключення було за здоров’ям) для мінімізації ризику свавілля.

5. У разі відмови вимагайте письмове рішення з чітким зазначенням підстав і норм.

6. Фіксуйте всі обставини відмови (час, прізвище прикордонника, наявність свідків).

Документ	Чому важливий	Ризик, якщо немає
Військовий квиток / тимчасове посвідчення (з відміткою про виключення)	Основний доказ статусу	Відмова майже гарантована
Свіжий витяг «Резерв+»	Підтвердження актуального стану в реєстрі	Розбіжність даних = відмова
Рішення ВЛК (якщо за здоров’ям)	Додатковий «якір» на практиці	Можуть вимагати «на всяк випадок»
Письмова відмова прикордонників	Підстава для звернення до суду	Без неї позов стає слабшим

Висновки і рекомендації

Суд у цій справі став на бік громадянина, бо прикордонники не змогли обґрунтувати свої вимоги. Це важливий, але не універсальний прецедент. Головна загроза зараз — різне тлумачення одних і тих самих норм посадовими особами.

Якщо ви вже стикалися з відмовою або плануєте виїзд і хочете зрозуміти, наскільки міцна ваша позиція — найбезпечніше зробити попередню юридичну оцінку.

Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО: Посилання на консультацію

Станом на 26 липня 2026 року.

Автор: команда адвоката Олега Молчанова (свідоцтво № 3787 від 2011 р.).

Примітка: Цей матеріал не є індивідуальною юридичною консультацією.

Ключові слова: виключення з військового обліку, перетин кордону Шегині, відмова прикордонників, справа 380/19326/25, суддя Грень, воєнний стан 2026, Резерв+, виїзд за кордон, військовий квиток, постанова КМУ №57, непридатний до військової служби.