Законопроєкт №14057: влада хоче закрити рота журналістам чи це фейк?

• Законопроєкт №14057, зареєстрований у Верховній Раді України 21 вересня 2025 року, пропонує зміни до Цивільного кодексу України щодо захисту честі, гідності та приватності, але на практиці створює механізми цензури для журналістів-розслідувачів, наприклад, будь-яка інформація про можливі злочини вважається недостовірною автоматично, і її потрібно доводити в суді.

• Цей проєкт ініційований переважно депутатами від "Слуги народу", включаючи Руслана Стефанчука як головного автора.

• Інформація про можливі порушення закону, наприклад, корупцію, за цим законопроєктом буде вважатися недостовірною автоматично, якщо немає обвинувального вироку суду.

• Це означає, що журналісти не зможуть публікувати розслідування на основі документів чи свідчень до завершення судового процесу, який може тривати роками.

• Також проєкт передбачає відповідальність за "різкий тон" у оцінках, тобто за суб'єктивні думки чи критику, якщо суд вважатиме їх принизливими.

• Окрім того, вводиться право на відповідь навіть на правдиву та перевірену інформацію, що змусить ЗМІ публікувати версії подій від фігурантів розслідувань.

• Додатково запроваджується "право бути забутим", яке дозволяє вимагати видалення чи приховування матеріалів з пошукових систем, якщо вони вважаються неактуальними чи такими, що втратили суспільний інтерес.

• На думку Центру протидії корупції (ЦПК), це є продовженням політики президента Зеленського щодо будівництва "корупційної малоросії", де влада намагається придушити критику напередодні можливих виборів.

• Автори проєкту, такі як Андрій Клочко, Богдан Торохтій чи Роман Каптєлов, самі були фігурантами журналістських розслідувань від Bihus.Info чи "Схем", і цей закон може допомогти їм "очистити" репутацію.

• Це призведе до зростання SLAPP-позовів – стратегічних судових атак на журналістів з метою залякування та виснаження ресурсів, а також до самоцензури в медіа.

• Якщо ви стикаєтеся з обмеженнями свободи слова чи потребуєте захисту в цивільних справах, звертайтеся до адвоката.

• Олег Молчанов – досвідчений адвокат, який спеціалізується на цивільному, сімейному, військовому праві, адміністративних справах та пенсійних питаннях.

• З багаторічним досвідом, включаючи роботу слідчим у МВС та адвокатську практику з 2011 року.

• Звертайтеся за допомогою: +38 (073) 048-57-84, адвокат Молчанов.

Ключові слова: законопроєкт №14057, цензура журналістів, презумпція недостовірності, право бути забутим, SLAPP-позови, свобода слова, Центр протидії корупції.

Законопроєкт №14057: що це таке і як він загрожує свободі слова?

Що таке законопроєкт №14057 і чому він викликає скандал в Україні?

• Законопроєкт №14057 – це пропозиція змін до Цивільного кодексу України, зареєстрована понад 180 депутатами, з яких 139 від партії "Слуга народу".

• Він декларує мету модернізації захисту честі, гідності та приватності осіб.

• Але на практиці вводить норми, які можуть стати інструментами цензури для незалежних ЗМІ та журналістів.

• Наприклад, будь-яка інформація про можливі злочини вважається недостовірною автоматично, якщо немає вироку суду, і її потрібно доводити.

• Це ускладнює роботу розслідувачів, бо багато корупційних схем розкриваються на етапі підозр чи слідства, без швидких вироків.

Як законопроєкт №14057 вплине на журналістів-розслідувачів і суспільство?

• Журналісти ризикують отримати мільйонні позови за публікації, де вони використовують "принизливий тон" у своїх оцінках чи критиці.

• Навіть суб'єктивні думки можуть призвести до компенсації моральної шкоди, якщо суд вважатиме форму викладу образливою.

• Корупціонери отримають легальний спосіб приховувати свої дії, блокуючи викриття та вимагаючи видалення матеріалів з архівів.

• Суспільство втратить доступ до важливої інформації про зловживання владою, бо ЗМІ уникатимуть ризикованих тем через страх судів.

• Як зауважили в Bihus.Info, без таких норм суспільство не дізналося б про резонансні скандали, як незадекларована майно чиновників, бо вироки в таких справах з'являються рідко і повільно.

Як не втратити свободу слова через законопроєкт №14057 і що робити для захисту?

• Моніторьте статус законопроєкту на офіційному сайті Верховної Ради України, щоб бути в курсі змін чи голосувань.

• Підтримуйте петиції та заяви медіаспільноти, правозахисників і організацій на кшталт ЦПК проти прийняття таких норм.

• Якщо ви журналіст чи блогер, консультуйтеся з юристами заздалегідь щодо формулювань у матеріалах, щоб уникнути позовів.

• Приєднуйтеся до громадських кампаній за свободу слова, наприклад, через соціальні мережі чи акції.

Як перевірити, чи стосується законопроєкт №14057 саме вас, якщо ви публікуєте інформацію онлайн?

• Перевірте, чи ваша публікація стосується публічних осіб, як чиновників чи депутатів, бо для них передбачені винятки, але вони нечіткі.

• Ознайомтеся з повним текстом проєкту на сайті rada.gov.ua, шукаючи статті 277, 277-1 та 302-2 Цивільного кодексу.

• Проаналізуйте, чи містить ваш матеріал оцінки чи факти про можливі порушення, які можуть потрапити під презумпцію недостовірності.

• Якщо сумніваєтеся, зверніться до юриста для оцінки ризиків.

Як позбутися загроз від законопроєкту №14057, якщо він буде прийнятий?

• Оскаржуйте конкретні норми в Конституційному суді України, аргументуючи порушення статті 34 Конституції про свободу слова.

• Приєднуйтеся до міжнародних кампаній, наприклад, через Європейський суд з прав людини чи моніторинг ЄС щодо реформ в Україні.

• Підтримуйте ініціативи про анти-SLAPP законодавство, яке Україна має впровадити до 2027 року за зобов'язаннями перед ЄС.

• Якщо ви стали жертвою позову, збирайте докази достовірності інформації та захищайтеся в суді з допомогою адвоката.

Три типові помилки щодо законопроєкту №14057 і як їх уникнути

Помилка 1:

Думати, що законопроєкт №14057 – це лише про захист приватності звичайних людей, а не про цензуру для ЗМІ.

Насправді норми про презумпцію недостовірності та відповідальність за тон створюють бар'єри саме для журналістських розслідувань корупції.

Правильне тлумачення: аналізуйте, як ці зміни йдуть проти європейських стандартів свободи слова, де журналісти можуть публікувати підозри з згадкою про презумпцію невинуватості.

Помилка 2:

Вірити, що винятки в законопроєкті №14057, як для суспільно важливої інформації, надійно захищають журналістів від позовів.

Винятки сформульовані розмито, наприклад, "втрата суспільного інтересу" може тлумачитися суб'єктивно в суді.

Правильне тлумачення: на практиці колишні чиновники можуть доводити, що вони більше не публічні особи, і вимагати видалення старих матеріалів про їхні зловживання.

Помилка 3:

Ігнорувати політичний контекст законопроєкту №14057, вважаючи його випадковою ініціативою, а не підготовкою до виборів.

Це свідома стратегія команди Зеленського для придушення критики, бо багато авторів проєкту – фігуранти розслідувань.

Правильне тлумачення: проєкт захищає інтереси влади та корупціонерів, а не суспільства, і може бути частиною ширшої політики обмеження демократії під час війни.

Висовок:

• Законопроєкт №14057 загрожує демократії в Україні, обмежуючи свободу слова та допомагаючи приховувати корупцію під виглядом захисту прав.

• Якщо у вас є питання, задавайте їх у коментарях до цього посту.

• Якщо питання термінове або ви отримали відмову при самостійному вирішенні, звертайтеся до адвоката негайно.

• Олег Молчанов – досвідчений адвокат, який спеціалізується на цивільному праві та адміністративних справах.

• Звертайтеся за допомогою: +38 (073) 048-57-84, адвокат Молчанов.