Как Львовский окружной административный суд отменил незаконный отказ в пересечении границы в Шегинях

Львовский окружной административный суд по делу № 380/19326/25 признал противоправным и отменил отказ пограничников в выезде мужчине, которого официально исключили с воинского учета.

24 августа 2025 года в пункте пропуска «Шегини – Медика» ему отказали, несмотря на наличие военного билета с отметкой об исключении, заграничного паспорта и свежего извлечения из реестра «Резерв+». Однако 19 ноября 2025 года судья Наталия Грень отменила это решение пограничников. Если вы оказались в подобной ситуации — существует четкий алгоритм защиты и возможность предварительно оценить риски.

Ключевые тезисы дела

• Лицо, исключенное с воинского учета на основании п. 3 ч. 6 ст. 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» (признанное непригодным к военной службе), перестает быть военнообязанным.

• Ограничения на выезд мужчин 18–60 лет во время военного положения (постановление КМУ № 57) распространяются именно на военнообязанных. На исключенных с учета они не действуют автоматически.

• Государственная пограничная служба (ГПС) не смогла привести ни одной нормы, которая бы требовала от исключенного лица оригинал справки ВВК или другие «дополнительные» документы.

• Суд напрямую применил критерии правомерности решений субъектов властных полномочий (ч. 2 ст. 2 КАС Украины) и ст. 14 Закона Украины «О пограничном контроле».

• Главный риск 2026 года: судебная практика во Львовской области и в других округах остается неоднородной, а решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляции.

Что именно произошло 24 августа 2025 года

Мужчина прибыл в пункт пропуска «Шегини» и предъявил:

• Паспорт гражданина Украины для выезда за границу.

• Временное удостоверение военнообязанного с отметкой об исключении с воинского учета (от 15.05.2024).

• Извлечение из приложения «Резерв+» (от 19.08.2025), которое подтверждало статус «не военнообязанный».

Пограничник отказал в пересечении, сославшись на общие нормы о военном положении и постановление КМУ № 57. Конкретных оснований, почему именно эти документы недостаточны для лица, которое уже исключено с учета, приведено не было.

Позиция суда (решение от 19.11.2025)

Суд установил ключевой факт: истец не является военнообязанным. Следовательно, ограничения для этой категории на него не распространяются.

Суд подчеркнул, что ответчик (ГПС):

• Не предоставил нормативных актов, устанавливающих особый порядок выезда именно для исключенных с учета лиц.

• Не привел требований предъявлять оригинал справки ВВК при пересечении границы.

• Принял решение об отказе, которое не отвечает критериям обоснованности и законности.

Результат: Иск удовлетворен полностью. Решение об отказе признано противоправным и отменено, а судебный сбор взыскан в пользу истца.

Неочевидные риски в 2026 году

• Разная судебная практика. Другие суды иногда отмечают, что «отметка об исключении сама по себе не является документом, подтверждающим право на выезд». В этом деле суд пошел по пути отсутствия у ГПС правовых оснований требовать дополнительные документы. Результат сильно зависит от подготовки иска.

• Разрыв между бумагой и данными реестра. Даже идеальный военный билет может не сработать, если данные в «Обериг» / «Резерв+» не совпадают. Пограничники ориентируются на электронный статус.

• Исключение по состоянию здоровья ≠ автоматический «зеленый коридор». На практике пограничники часто требуют свежее заключение ВВК, несмотря на то, что суд признал такое требование незаконным.

• Исключения из правил. Если лицо исключили по другим основаниям (достижение предельного возраста, прекращение гражданства), логика защиты та же, но доказательная база будет отличаться.

Практический алгоритм действий перед выездом

1. Проверьте наличие в военно-учетном документе четкой отметки об исключении со ссылкой на конкретный пункт ст. 37 Закона № 2232-XII.

2. Сделайте свежее извлечение из «Резерв+» непосредственно в день поездки (или за 1–2 дня).

3. Убедитесь, что данные в бумажном документе и в реестре полностью совпадают.

4. Возьмите с собой решение ВВК (если исключение было по здоровью) для минимизации риска произвола.

5. В случае отказа требуйте письменное решение с четким указанием оснований и норм.

6. Фиксируйте все обстоятельства отказа (время, фамилия пограничника, наличие свидетелей).

Документ	Почему важен	Риск, если нет
Военный билет / временное удостоверение (с отметкой об исключении)	Основное доказательство статуса	Отказ почти гарантирован
Свежее извлечение «Резерв+»	Подтверждение актуального состояния в реестре	Расхождение данных = отказ
Решение ВВК (если по здоровью)	Дополнительный «якорь» на практике	Могут потребовать «на всякий случай»
Письменный отказ пограничников	Основание для обращения в суд	Без него иск становится слабее

Выводы и рекомендации

Суд в этом деле встал на сторону гражданина, так как пограничники не смогли обосновать свои требования. Это важный, но не универсальный прецедент. Главная угроза сейчас — разное толкование одних и тех же норм должностными лицами.

Если вы уже сталкивались с отказом или планируете выезд и хотите понять, насколько крепка ваша позиция — безопаснее всего сделать предварительную юридическую оценку.

Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО: Ссылка на консультацию

По состоянию на 26 июля 2026 года.

Автор: команда адвоката Олега Молчанова (свидетельство № 3787 от 2011 г.).

Примечание: Этот материал не является индивидуальной юридической консультацией.

Ключевые слова: исключение с воинского учета, пересечение границы Шегини, отказ пограничников, дело 380/19326/25, судья Грень, военное положение 2026, Резерв+, выезд за границу, военный билет, постановление КМУ №57, непригоден к военной службе.