Как суд оправдал военнослужащего за невыполнение приказа?

25 августа 2025 года Шевченковский районный суд Харькова вынес оправдательный приговор военнослужащему, которого обвиняли в неподчинении из-за невыполнения боевого приказа.

Почему?

Потому что здоровье не железное, а система этого упорно не замечает.

Чому військовослужбовця звинуватили в непокорі?

Что произошло?

В августе 2023 года стрелок получил боевой приказ: спланировать бой, занять оборону, обустроить укрепления, провести минирование.

Он заявил, что не может выполнить задание из-за состояния здоровья.

Что утверждала прокуратура?

Прокуратура считала, что это было открытое неподчинение выполнению приказа в условиях военного положения (ч. 4 ст. 402 УК), то есть умышленное уклонение от службы.

Какова была реальность?

Военнослужащий пояснил, что не может нести пулемет (11 кг), боекомплект (60 кг) и бежать 6 км под обстрелами из-за грыж позвоночника, онемения конечностей и хронической боли.

Почему суд поддержал военнослужащего?

Какие доказательства предоставила защита?

Военнослужащий неоднократно сообщал о проблемах со здоровьем, но командование их игнорировало.

ВВК подтвердила: он непригоден к службе в десантно-штурмовых войсках из-за остеохондроза, грыж и ПТСР.

Как отреагировало командование?

Вместо направления на лечение военнослужащий получал только обезболивающие уколы.

Командир отказал в повторной ВВК для проверки пригодности к службе в ДШВ.

Какое решение принял суд?

Суд признал, что военнослужащий действовал согласно Уставу ВСУ, сообщив о уважительной причине — состоянии здоровья.

Умысла на неподчинение не было, поэтому обвинения отклонили.

Как система “заботится” о военнослужащих?

Была ли оказана медицинская помощь?

Хирург рекомендовал консультацию нейрохирурга, но военнослужащий не получил ни направления, ни должного лечения.

Вместо этого его заставляли рыть окопы и носить тяжелое снаряжение.

Что не так с ВВК?

Командование выдавало противоречивые направления: то на общую пригодность, то на ДШВ.

Необходимое обследование так и не провели.

Каковы последствия?

Военнослужащий, ранее участвовавший в штурмах, стал “виновным” только потому, что система игнорировала его здоровье.

Почему такие случаи повторяются?

Почему командование действует несправедливо?

Пока одни воюют на передовой, некоторые штабные офицеры избегают боевых задач, но начисляют себе боевые выплаты.

Солдат с проблемами здоровья обвиняют в неподчинении.

Почему мобилизация неэффективна?

Вместо мотивации и подготовки применяют принудительные методы.

Людей ловят на улицах, но многие “мобилизованные” убегают через СЗЧ (самовольное оставление части), что приводит к некомплекту на передовой.

Почему реформы отсутствуют?

Вместо демобилизации, отпусков или повышения зарплат военнослужащим система игнорирует их права и здоровье, работая только на бумаге.

Заключение: пора уважать права военнослужащих

• Этот приговор — редкая победа справедливости.

• Но сколько еще солдат вынуждены доказывать, что их здоровье — не выдумка? Система нуждается в реформах, а не в обвинениях и давлении.

• Есть вопросы по защите прав военнослужащих?

• Пишите в комментариях!

• Если нужна срочная помощь или вы получили отказ от командования, обращайтесь к адвокату.

• Олег Молчанов — опытный адвокат, специализирующийся на военном праве. Помощь в обжаловании решений ВВК, увольнении военнослужащих, переводе в другую часть, получении денежной помощи.

• Контакты: +38 (073) 048-57-84, адвокат Молчанов.

Ключевые слова: военнослужащий, оправдательный приговор, состояние здоровья, неподчинение, ВВК, мобилизация, СЗЧ, коррупция, права военнослужащих.