Суд по делу № 160/24226/25 обязал начислить и выплатить вознаграждение 100 тысяч гривен в размере в расчёте на месяц
Вас отправили приказом в район боевых действий. В выписке — минно-взрывная травма. Часть не начисляет дополнительное вознаграждение до 100 тысяч гривен.
Коротко: Днепропетровский окружной административный суд по делу № 160/24226/25 частично удовлетворил иск. Часть обязали начислить и выплатить дополнительное вознаграждение по постановлению Кабинета Министров Украины от 28 февраля 2022 года № 168 «Вопросы некоторых выплат военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава, полицейским и их семьям в период действия военного положения» в увеличенном до 100 000 грн размере в расчёте на месяц пропорционально времени участия — и только за период с 9 по 14 мая 2023 года включительно, с учётом уже выплаченных сумм. По стационару после минно-взрывной травмы и по трём другим командировкам суд отказал.
Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО:https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Это не является индивидуальной юридической консультацией.
Ключевые слова: дело № 160/24226/25, дополнительное вознаграждение 100 тысяч, постановление КМУ № 168, обязание начислить выплату, командировка в район боевых действий, непосредственное участие в боевых действиях, лечение после ранения, защита Отечества
Автор: Команда адвоката Олега МолчановаАдвокат Олег Викторович Молчанов — свидетельство № 3787 от 09 февраля 2011 года, Совет адвокатов Донецкой области.Дата актуальности: 22 сентября 2026 года.
Ключевые тезисы
Резолютивная часть дела № 160/24226/25 — не «выплатить 100 000 грн за всё», а начислить увеличенное вознаграждение пропорционально времени участия за шесть майских дней.
Норма — постановление КМУ № 168 от 28.02.2022 (действующая редакция от 10.07.2026, основание — постановление КМУ № 882 от 08.07.2026).
Май суд принял, потому что в приказе было привлечение в состав сил и средств оперативно-тактической группировки, основание — боевые распоряжения, есть приказ о возвращении именно из этой командировки, а часть не дала истребованные журналы и учёт времени.
Февраль–март и август отпали на формулировках «служебные задания» / «восстановление боеспособности».
Лечение отпало в документах ВВК: комиссия написала «связано с прохождением военной службы», а не «с защитой Отечества». Справки об обстоятельствах травмы не было. Служебное расследование не подтвердило событие 16.02.2023.
Один выигранный отрезок не закрывает остальные периоды автоматически.
Что именно суд обязал сделать
Истец просил признать противоправным бездействие воинской части и обязать начислить увеличенное дополнительное вознаграждение:
за стационар после травмы 16 февраля 2023 года;
за 21 февраля — 8 марта 2023 года;
за 11–14 марта 2023 года;
за 9–14 мая 2023 года;
за 8–15 августа 2023 года.
Суд удовлетворил один блок.
Признал противоправным бездействие части в части неначисления и невыплаты дополнительного вознаграждения за период с 9 по 14 мая 2023 года включительно.
Обязал начислить и выплатить вознаграждение, предусмотренное постановлением № 168, в увеличенном до 100 тысяч гривен размере в расчёте на месяц пропорционально времени участия, с учётом уже выплаченных сумм.
В удовлетворении требований по другим командировкам и по лечению — отказал.
С части взыскали 605,60 грн судебного сбора.
Простыми словами: суд не присудил готовую сумму 100 000 гривен за весь май. Он велел посчитать майские дни по формуле 100 000 грн в месяц, умноженной на фактические дни участия, и вычесть то, что уже выплатили.
Что означают эти слова
Обязать начислить и выплатить — формула в резолютивной части решения административного суда. Часть должна издать приказ и провести начисление.
В расчёте на месяц пропорционально времени участия — если подтверждены шесть дней, это часть месячной ставки 100 000 грн, а не ставка за весь май. Точный арифметический алгоритм в тексте новости не разложен — его нужно сверять с приказом части и с нормой, которую бухгалтерия применяет к тому месяцу.
Дополнительное вознаграждение по постановлению № 168 — отдельная выплата на период военного положения. Увеличение до 100 000 грн зависит от непосредственного участия в боевых действиях или в обеспечении мер обороны и от пребывания непосредственно в районах этих мер в соответствующие дни.
Командировка — приказ об убытии выполнять задания вне пункта постоянной дислокации. Сам приказ о командировке не равен участию в боевых действиях и не равен включению в состав сил группировки.
Защита Отечества в заключении военно-врачебной комиссии — отдельная формулировка причинно-следственной связи травмы. Она не тождественна формулировке «связано с прохождением военной службы». Для выплаты 100 тысяч за время стационара суд в этом деле искал именно формулировку о защите Отечества.
Справка об обстоятельствах травмы — документ части о том, когда, где и при каких обстоятельствах получена травма. В материалах этого дела справки со связью «защита Отечества» не было. Номер типовой формы в новости не назван.
Почему обязание касается только 9–14 мая
Период | Что было в деле | Что сделал суд |
Стационар после травмы 16.02.2023 | Медицинские записи о минно-взрывной травме, закрытой черепно-мозговой травме, сотрясении; ВВК августа 2024 года — последствия, травма лёгкая, в документах связь с прохождением службы; справки «защита Отечества» нет; расследование части факт 16.02.2023 не подтвердило; комиссия указала, что в тот день в сводный медпункт не обращался, форма 100 — с признаками подделки | Отказ |
21.02–08.03.2023 | Приказ о командировке есть | Отказ |
11–14.03.2023 | Приказ о командировке есть | Отказ |
09–14.05.2023 | Приказ об убытии с привлечением в состав сил и средств ОТГ; боевые распоряжения как основание; приказ о возвращении из этой командировки; часть не дала истребованные журналы, распоряжения, учёт времени и не доказала исключение из состава до 14 мая | Обязали начислить |
08–15.08.2023 | Приказ о командировке есть | Отказ |
Майскую цепочку суд описал так.
Это было не «просто командировка в Донецкую область». В приказе командира от 9 мая 2023 года прямо говорилось о привлечении истца в состав сил и средств оперативно-тактической группировки. Основание направления — боевые распоряжения. Другим приказом подтверждено возвращение 24 мая именно из этой командировки. Лицо названо конкретно.
Суд истребовал боевые распоряжения, журналы боевых действий, рапорты и учёт фактического времени. Часть не предоставила. Не предоставила и доказательств, что до 14 мая человека уже исключили из состава группировки или что в эти дни он не выполнял служебных, боевых или специальных заданий.
Суд отдельно подчеркнул: вывод сделан не только из факта командировки. Работала совокупность документов и то обстоятельство, что часть не опровергла майский период.
Почему по другим командировкам обязание не возникло
За 21 февраля — 8 марта, 11–14 марта и 8–15 августа 2023 года документы подтверждали только направление в командировку.
Формулировки в приказах — «с целью проведения восстановления боеспособности» или «с целью выполнения служебных заданий». Суд признал их недостаточными. Они описывают цель поездки. Они не показывают, какие именно задания человек выполнял в каждый заявленный день и сколько времени длилось непосредственное участие.
Нельзя исходить из предположения, будто любое выполнение служебных заданий в районе ведения боевых действий автоматически означает непосредственное участие в понимании постановления № 168.
Если в других документах того же периода характер заданий расшифрован — именной список, журнал, рапорт командира группы — другой состав суда может собрать картину иначе. В этом деле для марта и августа такого набора, по изложению новости, не было.
Ссылка на травму 16 февраля сама по себе не доказывает участия в следующих командировках. Травма — факт об одном дне. Март, май и август нужно доказывать своими приказами.
Почему суд не обязал платить за время лечения
Для увеличенного вознаграждения во время стационара суд назвал два условия вместе.
Первое: ранение, контузия, травма или увечье связаны с защитой Отечества.Второе: человек находится на стационаре именно вследствие такого ранения.
В постановлении № 168 отдельно прописано включение в приказы о выплате увеличенного вознаграждения лиц, которые в связи с ранением (контузией, травмой, увечьем), связанным с защитой Отечества, находятся на стационарном лечении, включая перемещение между учреждениями, или находятся в отпуске для лечения после тяжёлого ранения по заключению комиссии. Точный номер абзаца в редакции, которую суд применял к зиме 2023 года, в новости не назван: постановление № 168 много раз меняли.
ВВК в августе 2024 года зафиксировала последствия минно-взрывной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения и акубаротравмы. Травму определила как лёгкую. В документах комиссии связь указана с прохождением военной службы, не с защитой Отечества.
Справки об обстоятельствах травмы со связью «защита Отечества» не было.
Служебное расследование части факт травмы именно 16 февраля 2023 года не подтвердило. Комиссия, среди прочего, отметила, что в тот день военнослужащий не обращался в сводный медицинский пункт части.
Суд: одно из обязательных условий не подтверждено. Поэтому обязанность начислить дополнительное вознаграждение до 100 тысяч за время лечения не возникла.
Другой набор документов мог бы изменить оценку этого периода. Если бы в деле была справка об обстоятельствах травмы с формулировкой о защите Отечества, подтверждённое стационарное лечение именно вследствие этой травмы, и служебное расследование не ставило бы под сомнение саму дату события, суд мог бы иначе оценить требование о выплате за время лечения. В этом деле такого набора не было. Это не означает, что в другом деле с другими документами вывод будет тот же.
Отдельно не смешивать выплату за время стационара и выплату за время отпуска после лечения. Для отпуска после лечения постановление № 168 говорит о тяжёлом ранении по заключению комиссии. В этом деле суд остановился уже на формулировке связи травмы. Поэтому правило «лёгкая травма — никогда не платят за стационар» на все дела без документов не переносите.
Что сделать за 24–72 часа, если часть не исполняет решение или смешивает периоды
Открыть резолютивную часть, а не заголовок новости. Выписать: какой именно период обязали начислить.
Посчитать ожидаемую сумму как пропорцию дней, а не как «сто тысяч за май». Зафиксировать, что уже выплачено.
Собрать приказы об убытии и возвращении по каждому спорному отрезку. Не сшивать март и май в один файл.
Выписать из приказа точную цитату цели. Если там только «служебные задания» — искать второй документ, который расшифровывает задания.
Письменно просить у части копии или заверенные выписки: боевые распоряжения в пределах допуска, учёт времени участия, справку об обстоятельствах травмы, заключение расследования.
Поднять постановление ВВК: какая именно формулировка связи стоит в документах комиссии.
На предварительную оценку нести фото приказов, ВВК и ответов части — не фразу «суд уже обязал всех платить сто тысяч».
Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО:https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Частые вопросы
Суд обязал выплатить 100 тысяч. Это уже готовая сумма на карту?
Нет. В резолютивной части — начислить вознаграждение в размере, увеличенном до 100 000 грн в расчёте на месяц, пропорционально времени участия, с учётом уже выплаченного. Для 9–14 мая это формула дней, не ставка за календарный месяц. Точная цифра зависит от того, что часть уже платила и как считает день участия.
Если выиграли май, можно ли тем же решением закрыть август?
Нет. Суд прямо сказал: вывод за 9–14 мая не распространяется на другие командировки. Каждый период — свои приказы и свой характер заданий.
Часть говорит: «командировка не является основанием». После этого решения это уже неправда?
Как общее правило часть права: сам факт командировки суд тоже не признал основанием. Другое дело, когда за этой фразой прячут именной приказ о привлечении в состав сил и средств ОТГ, изданный на основании боевого распоряжения. В мае 2023 года именно этот набор документов открыл обязанность начислить вознаграждение.
Почему лечение не подтвердили, если есть ВВК и минно-взрывная травма?
Потому что суд искал не любое медицинское описание, а связь с защитой Отечества плюс стационар именно вследствие такого ранения. В документах ВВК стояла другая формулировка — «прохождение военной службы». Справки об обстоятельствах травмы не было. Расследование части дату 16.02.2023 не подтвердило. Медицинские записи сами по себе не дают права на увеличенное вознаграждение по постановлению № 168, если в документах нет связи травмы с защитой Отечества.
Форма 100 «с признаками подделки» — это уже уголовное дело?
В новости это вывод комиссии служебного расследования части, не приговор суда. Отдельного производства в тексте новости нет. Для спора о вознаграждении суду хватило того, что факт травмы в нужную дату не подтверждён.
Меняет ли это дело новая система выплат 2026 года?
События спора — 2023 год. Суд применял постановление № 168 к тем дням. Более поздние решения Правительства о других видах доплат в 2025–2026 годах касаются других оснований и других периодов. Их нельзя подставлять под командировки февраля–августа 2023 года. Если ваш спор уже о более поздних месяцах, нужно сверять редакцию постановления № 168 на те дни.
Кто отвечает за этот текст
Команда адвоката Олега Молчанова.Адвокат Олег Викторович Молчанов — свидетельство № 3787 от 09 февраля 2011 года, Совет адвокатов Донецкой области.
Текст разбирает одну резолютивную часть одного дела. Он не обещает, что другой суд повторит майский фрагмент, и не превращает шесть дней в сто тысяч за весь год.
Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО:https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Это не является индивидуальной юридической консультацией.
Первоисточники
Постановление Кабинета Министров Украины от 28 февраля 2022 года № 168: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/168-2022-%D0%BF
Редакция от 10 июля 2026 года, основание — постановление КМУ № 882 от 08.07.2026.
Днепропетровский окружной административный суд, дело № 160/24226/25.
Пересказ решения: SUD.UA, 22 сентября 2026 года, 20:02, «Відрядження на фронт ще не гарантує 100 тисяч: коли військовому належить додаткова винагорода».
Комментарии