Як суд виправдав військовослужбовця за невиконання наказу?

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд Харкова виніс виправдувальний вирок військовослужбовцю, якого звинувачували в непокорі через невиконання бойового наказу.

Чому?

Бо здоров’я не залізне, а система цього вперто не помічає.

Чому військовослужбовця звинуватили в непокорі?

Що сталося?

У серпні 2023 року стрілець отримав бойовий наказ: спланувати бій, займати оборону, облаштувати укріплення, провести мінування.

Він заявив, що не може виконати завдання через стан здоров’я.

Що стверджувала прокуратура?

Прокуратура вважала, що це була відкрита відмова від виконання наказу в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 402 КК), тобто умисне ухиляння від служби.

Якою була реальність?

Військовий пояснив, що не може нести кулемет (11 кг), боєкомплект (60 кг) і бігти 6 км під обстрілами через грижі хребта, оніміння кінцівок і хронічний біль.

Чому суд став на бік військового?

Які докази надав захист?

Військовослужбовець повідомляв про проблеми зі здоров’ям, але командування їх ігнорувало. ВЛК підтвердила: він непридатний до служби в десантно-штурмових військах через остеохондроз, грижі та ПТСР.

Як відреагувало командування?

Замість направлення на лікування військовий отримував лише знеболювальні уколи. Командир відмовив у повторній ВЛК для перевірки придатності до служби в ДШВ.

Яке рішення ухвалив суд?

Суд визнав, що військовий діяв за Статутом ЗСУ, повідомивши про поважну причину — стан здоров’я. Умислу на непокору не було, тож звинувачення відхилили.

Як система “дбає” про військових?

Чи була надана медична підтримка?

Хірург рекомендував консультацію нейрохірурга, але військовий не отримав ні направлення, ні належного лікування.

Натомість його змушували копати окопи й носити важке спорядження.

Що не так із ВЛК?

Командування видавало суперечливі направлення: то на загальну придатність, то на ДШВ.

Потрібне обстеження так і не провели.

Які наслідки?

Військовий, який раніше брав участь у штурмах, став “винним” лише тому, що система ігнорувала його здоров’я.

Чому такі випадки повторюються?

Чому командування не діє справедливо?

Поки одні воюють на передовій, деякі штабні офіцери уникають бойових завдань, але нараховують собі бойові виплати.

Солдатів із проблемами здоров’я звинувачують у непокорі.

Чому мобілізація неефективна?

Замість мотивації та підготовки застосовують примусові методи.

Людей ловлять на вулицях, але багато “мобілізованих” тікають через СЗЧ (самовільне залишення частини), що призводить до некомплекту на передовій.

Чому реформи відсутні?

Замість демобілізації, відпусток чи підвищення зарплат військовим система ігнорує їхні права та здоров’я, працюючи лише на папері.

Висновок: час поважати права військових

• Цей вирок — рідкісна перемога справедливості. Але скільки ще солдатів змушені доводити, що їхнє здоров’я — не вигадка? Система потребує реформ, а не звинувачень і тиску.

• Маєте запитання щодо захисту прав військових? Пишіть у коментарях! Якщо потрібна термінова допомога чи ви отримали відмову від командування, звертайтесь до адвоката.

• Олег Молчанов — досвідчений адвокат, який спеціалізується на військовому праві. Допомога в оскарженні рішень ВЛК, звільненні військовослужбовців, переведенні в іншу частину, отриманні грошової допомоги.Контакти: +38 (073) 048-57-84, адвокат Молчанов.

Ключові слова: військовослужбовець, виправдувальний вирок, стан здоров’я, непокора, ВЛК, мобілізація, СЗЧ, корупція, права військових.