Суд у справі № 160/24226/25 зобов’язав нарахувати та виплатити винагороду 100 тисяч гривень у розмірі в розрахунку на місяць
Вас відправили наказом у район бойових дій. У виписці — мінно-вибухова травма. Частина не нараховує додаткову винагороду до 100 тисяч гривень.
Коротко: Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі № 160/24226/25 частково задовольнив позов. Частину зобов’язали нарахувати й виплатити додаткову винагороду за постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану» у збільшеному до 100 000 грн розмірі в розрахунку на місяць пропорційно часу участі — і лише за період з 9 по 14 травня 2023 року включно, з урахуванням уже виплачених сум. За стаціонар після мінно-вибухової травми і за три інші відрядження суд відмовив.
Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО:https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Це не є індивідуальною юридичною консультацією.
Ключові слова: справа № 160/24226/25, додаткова винагорода 100 тисяч, постанова КМУ № 168, зобов’язання нарахувати виплату, відрядження в район бойових дій, безпосередня участь у бойових діях, лікування після поранення, захист Батьківщини
Автор: Команда адвоката Олега МолчановаАдвокат Олег Вікторович Молчанов — свідоцтво № 3787 від 09 лютого 2011 року, Рада адвокатів Донецької області.Дата актуальності: 22 вересня 2026 року.
Ключові тези
Резолютивна частина справи № 160/24226/25 — не «виплатити 100 000 грн за все», а нарахувати збільшену винагороду пропорційно часу участі за шість травневих днів.
Норма — постанова КМУ № 168 від 28.02.2022 (чинна редакція від 10.07.2026, підстава — постанова КМУ № 882 від 08.07.2026).
Травень суд узяв, бо в наказі було залучення до складу сил і засобів оперативно-тактичного угруповання, підстава — бойові розпорядження, є наказ про повернення саме з цього відрядження, а частина не дала витребувані журнали й облік часу.
Лютий–березень і серпень відпав на формулах «службові завдання» / «відновлення боєздатності».
Лікування відпало в документах ВЛК: комісія написала «пов’язано з проходженням військової служби», а не «із захистом Батьківщини». Довідки про обставини травми не було. Службове розслідування не підтвердило подію 16.02.2023.
Один виграний відрізок не закриває решту періодів автоматично.
Що саме суд зобов’язав зробити
Позивач просив визнати протиправною бездіяльність військової частини і зобов’язати нарахувати збільшену додаткову винагороду:
за стаціонар після травми 16 лютого 2023 року;
за 21 лютого — 8 березня 2023 року;
за 11–14 березня 2023 року;
за 9–14 травня 2023 року;
за 8–15 серпня 2023 року.
Суд задовольнив один блок.
Визнав протиправною бездіяльність частини щодо ненарахування і невиплати додаткової винагороди за період з 9 по 14 травня 2023 року включно.
Зобов’язав нарахувати та виплатити винагороду, передбачену постановою № 168, у збільшеному до 100 тисяч гривень розмірі в розрахунку на місяць пропорційно часу участі, з урахуванням уже виплачених сум.
У задоволенні вимог щодо інших відряджень і щодо лікування — відмовив.
З частини стягнули 605,60 грн судового збору.
Простими словами: суд не присудив готову суму 100 000 гривень за весь травень. Він наказав порахувати травневі дні за формулою 100 000 грн на місяць, помноженою на фактичні дні участі, і відняти те, що вже заплатили.
Що означають ці слова
Зобов’язати нарахувати і виплатити — формула в резолютивній частині рішення адміністративного суду. Частина має видати наказ і провести нарахування.
У розрахунку на місяць пропорційно часу участі — якщо підтверджено шість днів, це частина місячної ставки 100 000 грн, а не ставка за весь травень. Точний арифметичний алгоритм у тексті новини не розкладений — його треба звіряти з наказом частини і з нормою, яку бухгалтерія застосовує до того місяця.
Додаткова винагорода за постановою № 168 — окрема виплата на період воєнного стану. Збільшення до 100 000 грн залежить від безпосередньої участі в бойових діях або в забезпеченні заходів оборони і від перебування безпосередньо в районах цих заходів у відповідні дні.
Відрядження — наказ про вибуття виконувати завдання поза пунктом постійної дислокації. Сам наказ про відрядження не дорівнює участі в бойових діях і не дорівнює включенню до складу сил угруповання.
Захист Батьківщини у висновку військово-лікарської комісії — окреме формулювання причинно-наслідкового зв’язку травми. Воно не тотожне формулюванню «пов’язано з проходженням військової служби». Для виплати 100 тисяч за час стаціонару суд у цій справі шукав саме формулювання про захист Батьківщини.
Довідка про обставини травми — документ частини про те, коли, де і за яких обставин отримано травму. У матеріалах цієї справи довідки зі зв’язком «захист Батьківщини» не було. Номер типової форми в новині не названо.
Чому зобов’язання стосується лише 9–14 травня
Період | Що лежало в справі | Що зробив суд |
Стаціонар після травми 16.02.2023 | Медичні записи про мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс; ВЛК серпня 2024-го — наслідки, травма легка, у документах зв’язок із проходженням служби; довідки «захист Батьківщини» немає; розслідування частини факт 16.02.2023 не підтвердило; комісія вказала, що до зведеного медпункту того дня не звертався, форма 100 — з ознаками підробки | Відмова |
21.02–08.03.2023 | Наказ про відрядження є | Відмова |
11–14.03.2023 | Наказ про відрядження є | Відмова |
09–14.05.2023 | Наказ про вибуття з залученням до сил і засобів ОТУ; бойові розпорядження як підстава; наказ про повернення з цього відрядження; частина не дала витребувані журнали, розпорядження, облік часу і не довела виключення зі складу до 14 травня | Зобов’язали нарахувати |
08–15.08.2023 | Наказ про відрядження є | Відмова |
Травневий ланцюг суд описав так.
Це було не «просто відрядження в Донецьку область». У наказі командира від 9 травня 2023 року прямо йшлося про залучення позивача до складу сил і засобів оперативно-тактичного угруповання. Підстава направлення — бойові розпорядження. Іншим наказом підтверджено повернення 24 травня саме з цього відрядження. Особу названо конкретно.
Суд витребував бойові розпорядження, журнали бойових дій, рапорти й облік фактичного часу. Частина не надала. Не надала і доказів, що до 14 травня людину вже виключили зі складу угруповання або що в ці дні вона не виконувала службових, бойових чи спеціальних завдань.
Суд окремо підкреслив: висновок зроблено не лише з факту відрядження. Працювала сукупність документів і та обставина, що частина не спростувала травневий період.
Чому за інші відрядження зобов’язання не виникло
За 21 лютого — 8 березня, 11–14 березня і 8–15 серпня 2023 року документи підтверджували лише направлення у відрядження.
Формули в наказах — «з метою проведення відновлення боєздатності» або «з метою виконання службових завдань». Суд визнав їх недостатніми. Вони описують мету поїздки. Вони не показують, які саме завдання людина виконувала в кожен заявлений день і скільки часу тривала безпосередня участь.
Не можна виходити з припущення, ніби будь-яке виконання службових завдань у районі бойових дій автоматично означає безпосередню участь у розумінні постанови № 168.
Якщо в інших документах того ж періоду характер завдань розшифровано — іменний список, журнал, рапорт командира групи — інший склад суду може зібрати картину інакше. У цій справі для березня і серпня такого набору, за викладом новини, не було.
Посилання на травму 16 лютого саме по собі не доводить участі в наступних відрядженнях. Травма — факт про один день. Березень, травень і серпень треба доводити своїми наказами.
Чому суд не зобов’язав платити за час лікування
Для збільшеної винагороди під час стаціонару суд назвав дві умови разом.
Перша: поранення, контузія, травма або каліцтво пов’язані із захистом Батьківщини.Друга: людина на стаціонарі саме внаслідок такого поранення.
У постанові № 168 окремо прописано включення до наказів про виплату збільшеної винагороди осіб, які у зв’язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов’язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні, включно з переміщенням між закладами, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком комісії. Точний номер абзацу в редакції, яку суд застосовував до зими 2023 року, у новині не названо: постанову № 168 багато разів змінювали.
ВЛК у серпні 2024 року зафіксувала наслідки мінно-вибухової травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу та акубаротравми. Травму визначила як легку. У документах комісії зв’язок зазначено із проходженням військової служби, не із захистом Батьківщини.
Довідки про обставини травми зі зв’язком «захист Батьківщини» не було.
Службове розслідування частини факт травми саме 16 лютого 2023 року не підтвердило. Комісія, серед іншого, зазначила, що того дня військовий не звертався до зведеного медичного пункту частини.
Суд: одна з обов’язкових умов не підтверджена. Тому зобов’язання нарахувати додаткову винагороду до 100 тисяч за час лікування не виникло.
Інший набір документів міг би змінити оцінку цього періоду. Якби в справі була довідка про обставини травми з формулюванням про захист Батьківщини, підтверджене стаціонарне лікування саме внаслідок цієї травми, і службове розслідування не ставило б під сумнів саму дату події, суд міг би інакше оцінити вимогу про виплату за час лікування. У цій справі такого набору не було. Це не означає, що в іншій справі з іншими документами висновок буде той самий.
Окремо не змішувати виплату за час стаціонару і виплату за час відпустки після лікування. Для відпустки після лікування постанова № 168 говорить про тяжке поранення за висновком комісії. У цій справі суд зупинився вже на формулюванні зв’язку травми. Тому правило «легка травма — ніколи не платять за стаціонар» на всі справи без документів не переносьте.
Що зробити за 24–72 години, якщо частина не виконує рішення або змішує періоди
Відкрити резолютивну частину, а не заголовок новини. Виписати: який саме період зобов’язали нарахувати.
Порахувати очікувану суму як пропорцію днів, не як «сто тисяч за травень». Зафіксувати, що вже виплачено.
Зібрати накази про вибуття і повернення по кожному спірному відрізку. Не зшивати березень і травень в один файл.
Виписати з наказу точну цитату мети. Якщо там лише «службові завдання» — шукати другий документ, який розшифровує завдання.
Письмово просити в частини копії або засвідчені витяги: бойові розпорядження в межах допуску, облік часу участі, довідку про обставини травми, висновок розслідування.
Підняти постанову ВЛК: яке саме формулювання зв’язку стоїть у документах комісії.
На попередню оцінку нести фото наказів, ВЛК і відповіді частини — не фразу «суд уже зобов’язав усіх платити сто тисяч».
Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО:https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Часті питання
Суд зобов’язав виплатити 100 тисяч. Це вже готова сума на картку?
Ні. У резолютивній частині — нарахувати винагороду у розмірі, збільшеному до 100 000 грн у розрахунку на місяць, пропорційно часу участі, з урахуванням уже виплаченого. Для 9–14 травня це формула днів, не ставка за календарний місяць. Точна цифра залежить від того, що частина вже платила і як рахує день участі.
Якщо виграли травень, чи можна тим самим рішенням закрити серпень?
Ні. Суд прямо сказав: висновок за 9–14 травня не поширюється на інші відрядження. Кожен період — свої накази і свій характер завдань.
Частина каже: «відрядження не є підставою». Після цього рішення це вже неправда?
Як загальне правило частина має рацію: сам факт відрядження суд теж не визнав підставою. Інша річ, коли за цією фразою ховають іменний наказ про залучення до сил і засобів ОТУ, виданий на підставі бойового розпорядження. У травні 2023 року саме цей набір документів відкрив зобов’язання нарахувати винагороду.
Чому лікування не підтвердили, якщо є ВЛК і мінно-вибухова травма?
Бо суд шукав не будь-який медичний опис, а зв’язок із захистом Батьківщини плюс стаціонар саме внаслідок такого поранення. У документах ВЛК стояло інше формулювання — «проходження військової служби». Довідки про обставини травми не було. Розслідування частини дату 16.02.2023 не підтвердило. Медичні записи самі по собі не дають права на збільшену винагороду за постановою № 168, якщо в документах немає зв’язку травми із захистом Батьківщини.
Форма 100 «з ознаками підробки» — це вже кримінальна справа?
У новині це висновок комісії службового розслідування частини, не вирок суду. Окремого провадження в тексті новини немає. Для спору про винагороду суду вистачило того, що факт травми в потрібну дату не підтверджено.
Чи змінює цю справу нова система виплат 2026 року?
Події спору — 2023 рік. Суд застосовував постанову № 168 до тих днів. Пізніші рішення Уряду про інші види доплат у 2025–2026 роках стосуються інших підстав і інших періодів. Їх не можна підставляти під відрядження лютого–серпня 2023 року. Якщо ваш спір уже про пізніші місяці, треба звіряти редакцію постанови № 168 на ті дні.
Хто відповідає на цей текст
Команда адвоката Олега Молчанова.Адвокат Олег Вікторович Молчанов — свідоцтво № 3787 від 09 лютого 2011 року, Рада адвокатів Донецької області.
Текст розбирає одну резолютивну частину однієї справи. Він не обіцяє, що інший суд повторить травневий фрагмент, і не перетворює шість днів на сто тисяч за весь рік.
Отримайте попередню оцінку вашої ситуації БЕЗКОШТОВНО:https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Це не є індивідуальною юридичною консультацією.
Першоджерела
Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/168-2022-%D0%BF
Редакція від 10 липня 2026 року, підстава — постанова КМУ № 882 від 08.07.2026.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, справа № 160/24226/25.
Переказ рішення: SUD.UA, 22 вересня 2026 року, 20:02, «Відрядження на фронт ще не гарантує 100 тисяч: коли військовому належить додаткова винагорода».
Коментарі