ТЦК ПРОИГНОРИРОВАЛ ИСКЛЮЧЕНИЕ С УЧЕТА 2012 ГОДА? КАК СУД УСТАНОВИЛ НЕЗАКОННОСТЬ МОБИЛИЗАЦИИ (ДЕЛО № 140/5089/26)
Вас уже мобилизовали, но старое решение о непригодности все еще действует? Волынский окружной административный суд по делу № 140/5089/26 полностью удовлетворил иск и отменил мобилизацию мужчины, которого еще в 2012 году исключили с воинского учета по решению врачебно-экспертной комиссии МЧС. Если у вас есть подобное старое решение и ТЦК игнорирует его — есть четкие основания для обжалования. Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО по ссылке в конце статьи.
Что именно произошло в деле № 140/5089/26
Истец имел решение врачебно-экспертной комиссии МЧС (ныне ГСЧС) 2012 года о признании непригодным к воинской службе с исключением с воинского учета. Это решение отображалось в его документах и в Едином государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов.
В 2026 году ТЦК проигнорировал эти данные, направил мужчину на повторную ВВК, признал годным и мобилизовал. Приказ командира воинской части о зачислении в списки личного состава датирован 25 марта 2026 года, а приказ начальника ТЦК о призыве — 26 марта 2026 года. То есть зачисление произошло до формального призыва.
Суд установил:
Решение 2012 года об исключении сохранило правовой эффект.
ТЦК не проверил имеющуюся информацию об исключении и не предоставил доказательств его отмены.
Постановление ВВК вынесено с грубыми процедурными нарушениями.
Все производные акты (приказ о призыве и приказ о зачислении) являются противоправными.
Иск удовлетворён полностью: приказы отменены, воинская часть обязана исключить истца из списков личного состава и уволить.
Почему суд принял сторону военнообязанного: Ключевые тезисы
1. Правовой эффект решения 2012 года
Законодательство четко разграничивает «снятие» с воинского учета (временное, статус военнообязанного сохраняется) и «исключение» (окончательное, лицо теряет статус военнообязанного). Это прямо следует из постановления Кассационного административного суда Верховного Суда от 21.05.2025 по делу № 280/2880/24.
Основанием для исключения в этом деле было признание непригодным к воинской службе с исключением с учета (решение ВЭК МЧС 2012 года). На тот момент действовала редакция ст. 37 Закона Украины «О воинской обязанности и воинской службе» № 2232-XII, где признание непригодным является одним из оснований для исключения.
После исключения лицо не подлежит направлению на ВВК и мобилизации, пока решение 2012 года не отменено или не изменено в установленном порядке. ТЦК был обязан проверить информацию об исключении (отраженную в документах и Едином государственном реестре), но не сделал этого. Ответчики не предоставили доказательств отмены решения 2012 года.
2. Процедурные нарушения ВВК
Процедурные нарушения ВВК сами по себе делают постановление ВВК противоправным согласно Положению, утвержденному приказом МОУ № 402. Суд установил следующие нарушения:
отсутствие обязательного обследования в специализированных учреждениях здравоохранения и электронных направлений в ЕСОЗ;
отсутствие осмотра дерматологом и стоматологом (обязательны по Положению в соответствующих случаях);
отсутствие надлежащего ознакомления истца с постановлением ВВК.
3. Доктрина «плодов ядовитого дерева»
Суд применил доктрину «плодов ядовитого дерева»: неправомерные действия (незаконная повторная ВВК + приказ о мобилизации) не могут порождать правомерный результат (приказ о зачислении в списки личного состава).
Практические рекомендации для аналогичных ситуаций
Если у вас есть старое решение о непригодности, действуйте на опережение или немедленно защищайте свои права, если вы уже мобилизованы:
Соберите документы. Соберите оригиналы / заверенные копии документов 2012 (или другого) года с четкой формулировкой «исключение» (а не «снятие») и ссылкой на основание.
Проверьте реестр. Проверьте отображение статуса в Едином государственном реестре и приложении «Резерв+». Сделайте свежие выписки.
Фиксируйте нарушения. Фиксируйте все нарушения процедуры ВВК: отсутствие отдельных специалистов, отсутствие направлений в ЕСОЗ, отсутствие ознакомления с постановлением, сжатые сроки осмотра.
Обращайтесь в суд. Если вы уже мобилизованы — немедленно готовьте административный иск о признании противоправными и отмене приказов о призыве и зачислении + обязательстве исключить из списков.
Бремя доказывания соблюдения процедуры лежит на ТЦК / ВВК (ст. 77 КАС Украины).
Выводы Решение Волынского окружного административного суда по делу № 140/5089/26 является обоснованным и полностью согласуется с устоявшейся позицией Верховного Суда. Исключение с учета 2012 года сохранило правовой эффект. ТЦК не имел права игнорировать его и проводить повторную ВВК / мобилизацию. Процедурные нарушения ВВК стали дополнительным самостоятельным основанием для отмены.
Для аналогичных дел критически важно иметь оригиналы документов с четкой формулировкой «исключение», подтверждение отображения в реестре и фиксацию нарушений процедуры ВВК.
Решение еще может быть обжаловано в апелляции, но аргументация суда выглядит устойчивой.
Получите предварительную оценку вашей ситуации БЕСПЛАТНО → https://www.lawyer-catalog.com.ua/free-consultation
Статья основана на законодательстве и судебной практике по состоянию на 1 августа 2026 года. Автор: команда адвоката Олега Молчанова (свидетельство № 3787 от 2011 г.). Это не является индивидуальной юридической консультацией. Контент создан с использованием ИИ, юридически проверен командой адвоката Молчанова. Каждая ситуация зависит от конкретных документов, формулировок в военно-учетных документах и действий ТЦК.
Ключевые слова :
исключение с воинского учета, незаконная мобилизация, обжалование мобилизации, отмена приказа ТЦК, обжалование ВВК, нарушение процедуры ВВК, дело 140/5089/26, суд с ТЦК, военный адвокат, непригодность к воинской службе, белый билет, доктрина плодов ядовитого дерева, снятие с учета, защита прав военнообязанных, отмена призыва, юридическая помощь, ТЦК и СП, Резерв+
