Чому суд закрив справу по 130 КУпАП? Військовослужбовець відмовився від алкотесту патрульних і вимагав ВСП
- 5 днів тому
- Читати 3 хв
Коли цей аргумент працює у 2026 році?
Керування транспортним засобом у стані сп'яніння (ст. 130 КУпАП) — одне з найсуворіших адміністративних правопорушень в Україні. Проте судова практика 2025–2026 років знає чимало прецедентів, коли справи щодо військовослужбовців розвалюються в суді через одну процедурну деталь: водій відмовився проходити тест на вимогу патрульних, але вимагав присутності Військової служби правопорядку (ВСП).
Чому суди стають на бік військових у таких ситуаціях, у чому помиляється поліція і як правильно захистити свої права?
Суть прецеденту та правова логіка суду
Закон передбачає, що військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність за статтею 130 КУпАП на загальних підставах. Однак сама процедура їхнього оформлення має чітку специфіку.
Коли патрульні зупиняють авто і підозрюють водія-військовослужбовця у нетверезому кермуванні, водій часто відмовляється "дути в Драгер" на місці або їхати до цивільного медзакладу без представників ВСП. Поліцейські автоматично трактують це як "відмову від проходження огляду" і складають протокол.
Але логіка суду інакша: вимога військовослужбовця залучити ВСП є законною реалізацією його прав. Відмова проходити тест виключно за процедурою для цивільних осіб (без повідомлення військового командування чи профільної служби) не є відмовою від огляду як такою. Це — вимога дотримання законного порядку. Докази, зібрані з порушенням цього порядку, визнаються недопустимими, і справа закривається за відсутністю складу правопорушення.
Умови успіху: коли цей аргумент гарантовано працює?
Суди не закривають такі провадження автоматично. Щоб правова позиція була сильною, мають збігтися кілька ключових факторів:
Статус автомобіля (чорні номери). Якщо військовий керує службовим військовим транспортним засобом, патрульна поліція зобов'язана взаємодіяти з ВСП. Якщо ж військовий керує власним цивільним авто, придбаним за свої кошти, суди можуть мати розбіжності в оцінці ситуації.
Чітка фіксація на бодікамеру. Водій не повинен мовчати чи просто сперечатися. На відеозаписі патрульних має бути чітко чути фразу: "Я не відмовляюсь від проходження огляду. Я військовослужбовець, тому вимагаю викликати представників ВСП для проведення процедури згідно із законом".
Письмові пояснення. У графі пояснень до протоколу водій має власноруч написати: "Від огляду не відмовлявся. Вимагав прибуття ВСП. Поліція у виклику ВСП відмовила".
Статус "при виконанні". Аргумент найефективніший, коли особа перебуває при виконанні службових обов'язків. Якщо військовий перебуває у відпустці, у цивільному одязі та на цивільному авто, судді частіше розцінюють вимогу ВСП як маніпуляцію та затягування часу.
Де поліція припускається критичних помилок?
Головна помилка патрульних — ігнорування спеціального суб'єкта правопорушення. Замість того, щоб викликати патруль ВСП (який має прямі повноваження затримувати військовослужбовців та складати відповідні матеріали), поліцейські намагаються оформити все за стандартною процедурою для цивільних. З процесуальної точки зору — це грубе порушення порядку збору доказів.
Покроковий алгоритм дій під час зупинки
Якщо вас зупинили і вимагають пройти тест на стан сп'яніння, дійте за таким алгоритмом:
Повідомте про свій статус: Спокійно пред'явіть військовий квиток або посвідчення.
Озвучте вимогу: Чітко, дивлячись на бодікамеру поліцейського, скажіть, що ви готові пройти огляд, але виключно в присутності представників ВСП.
Не відмовляйтеся від підпису: Якщо поліція все одно складає протокол, не відмовляйтеся його підписувати. Обов'язково заповніть графу пояснень (або напишіть їх на окремому аркуші та долучіть до протоколу), вказавши про ігнорування вашої вимоги викликати ВСП.
Фіксуйте події: За можливості, знімайте дії патрульних на власний смартфон.
Важливе застереження: Ця інформація не є інструкцією для уникнення відповідальності за реальне керування авто напідпитку. Алкоголь за кермом несе смертельну загрозу. Матеріал розбирає виключно механізми захисту прав військовослужбовців від поліцейського свавілля та порушень процедури. Якщо ВСП приїде і водій дійсно виявиться нетверезим, до адміністративної відповідальності додадуться суворі дисциплінарні стягнення від командування.
Ситуація виглядає безвихідною? Вам потрібен погляд професіонала.
Олег Молчанов — адвокат, що знає систему зсередини.
Задавайте запитання за посиланням:
Вам треба терміново? Дзвоніть:
📞 +380737193169
Ключові слова: ст. 130 КУпАП, військовослужбовець, ВСП, Військова служба правопорядку, відмова від алкотесту, огляд на стан сп'яніння, Драгер, патрульна поліція, складання протоколу, скасування протоколу, закриття справи, суд, військовий адвокат, Олег Молчанов, юридична консультація, захист військовослужбовців, lawyer-catalog.
Коментарі