Объявление лица в розыск - это исключительно прерогатива суда и только при наличии уголовного производства

Может ли ТЦК объявлять человека в розыск без решения суда?

Нет, это незаконно, говорит судья Виталий Ковтуненко, ведь только суд при наличии уголовного производства имеет такое право.

Как началась история с волынянином, которого остановили патрульные?

Все началось с якобы превышения скорости, когда патрульные остановили автомобиль, но не зафиксировали нарушение должным образом.

Почему патрульные решили задержать водителя?

Они обвинили его в злостном неповиновении из-за непредъявления военно-учетных документов, хотя мужчина предлагал поехать домой и показать их.

Какие ошибки допустили патрульные в документах?

В постановлении они указали Nissan вместо Skoda, объясняя это тем, что "база подтянула неверные данные".

Как судья анализировал знание патрульными закона?

Судья спросил, где в законе о Нацполиции предусмотрено измерение скорости, и посоветовал ознакомиться со статьей 19 Конституции Украины.

Было ли решение суда об объявлении мужчины в розыск?

Нет, решения следственного судьи не было, как и уголовного производства, поэтому объявление в розыск было незаконным.

Куда доставили задержанного после отдела полиции?

Его отвезли в областной ТЦК, хотя патрульные отрицали выполнение чьих-либо указаний.

Почему патрульные вызвали "народное ополчение, которое называют ТЦК СП?" с помощью личного телефона?

Они признали использование личных мобильных телефонов, хотя это не предусмотрено ни Конституцией, ни законом о Нацполиции.

Почему судья называет ТЦК "народным ополчением"?

Судья Виталий Ковтуненко использует этот термин саркастически, поскольку деятельность ТЦК часто происходит вне закона: в законодательстве не прописано, что это за организация, их полномочия не четко определены, а действия напоминают самодеятельные формирования, а не официальную структуру, что приводит к произволу и игнорированию прав человека.

Составили ли админматериалы на месте остановки?

Нет, патрульные отвезли мужчину в отдел полиции, хотя могли оформить все на месте.

Как патрульные объяснили передачу мужчины в ТЦК?

Они утверждали, что "отпустили" его, но фактически передали ТЦК без надлежащего освобождения, нарушая процедуру.

Проверяли ли патрульные полномочия представителей ТЦК?

Нет, они не проверили ни документы, ни удостоверения, ни опознавательные знаки, просто передали человека неизвестным лицам.

Где находится районный ТЦК, который якобы объявил розыск?

Патрульные не смогли ответить, путаясь в деталях и доставляя в областной ТЦК вместо районного.

Какое решение принял суд по делу?

Судья закрыл производство, не найдя злостного неповиновения, и указал на нарушения полиции, ТЦК и Министерства обороны.

Это единичный случай, по словам судьи?

Нет, судья отметил, что подобные дела рассматривает не впервые, указывая на системные проблемы.

Дата обновления: 31 августа 2025 года.

Ключевые слова: объявление в розыск, прерогатива суда, уголовное производство, нарушения патрульных, ТЦК СП, народное ополчение, злостное неповиновение, военно-учетные документы, судья Виталий Ковтуненко, Волынь, незаконное задержание.

Итог: почему такие случаи свидетельствуют о системных проблемах?

Эта история показывает, как произвол скрывается за формальными действиями, где ТЦК и полиция игнорируют законы, а объявление в розыск становится инструментом давления без суда. Законы? Какие законы?

Задавайте свои вопросы адвокату в комментариях к посту. Если вопрос срочный или вы получили отказ, обращайтесь за помощью: +38 (073) 048-57-84, адвокат Молчанов.

Олег Молчанов – опытный адвокат, специализирующийся на военном праве. Сопровождение: при вручении повестки или конфликте с ТЦК, обжалование решений ВЛК, обжалование штрафов, получение отсрочки от призыва, освобождение военнослужащих, перевод в другую часть, получение денежной помощи.